很赞赏楼主这种尊重别人劳动成果的态度，比一些人拿来别人文献中的文献直接照搬，不问出处，不读原文的做法要值得尊敬的多！

关于您的问题，我认为参考文献的目的是为了后边的研究者能够按图索骥，顺藤摸瓜，搞清该项研究的发展脉络。所以，我觉得如果您自己给出一个物理地址的方式并不是很恰当，这无法保证后来的研究者找到你所引用的这篇文献，我想编辑应该也不会认可的。

参考文献的另外一个目的是佐证您的观点，是作为一个论据而存在的，如果您引用的这篇文献为非正式出版物，甚至仅仅是一个PPT，我认为别人是很难信服的，也是对你的论文不利的一个因素。

楼主如果去找到有同样结论的其他正式参考文献来代替这个PPT，或许会更好一些。

我自己的一点理解，欢迎指正和补充！