凯恩斯的理论表明，需求量的变化会很大程度上影响供给量的变动。而在大学里，很多学生不拿餐盘的现象经常会让清洁阿姨生气，因为这增加了她们的工作量。然而从经济学的角度分析，正是学生不拿餐盘创造了需要清理桌子的需求，使得学校不得不聘用大批的清洁工人去帮助学生收拾桌子。假如每一个学生都主动拿餐盘的话，那么对于清洁工人的需求就会不复存在（至少会减少），那么将会导致清洁工人的失业。甚至由于大量的清洁工人的失业会导致购买力下降，购买力的下降会导致工厂的倒闭，然后更多的产业工人失业。。。。。那么难道我们好心那餐盘反而导致了清洁工人的失业吗？
PS：当然有的童鞋可能会质疑我的前提，不可能所有的学生都拿餐盘的，确实，但是质疑前提的本身是意义不大的。因为正如西方经济的理性人假设一样，现实生活中这个假设是不可能达到的，但不代表它的结论就没有意义。我在这里讨论的是一个趋势性的问题，难道我们不应该追求一个道德完善的社会吗，但那将会导致工人的失业。当然在道德完善的社会里会发生什么我们不清楚，也可能这些工人失业了会有很多好心人来救助她们，但这并不重要，因为我要讨论的只是那餐盘会否导致工人的失业？（纯粹原创）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
