老兄看了章一篇专门关于蔡洪斌的文章了吗？

没有看到的话，建议你看看再来说话。

我说过，做评论，一定要多看看资料

这样才可以全面评价啊

看萧融1977说到要封杀张时候的激动状，话都快说不清楚了。呵呵。你到底想说封杀谁呀？

如果你说为封杀北大学生，中国学生学经济学呐喊，那么不用你喊，人家人也来了，课也认真讲了。没有封杀呀。

如果你说为封杀张院长之流呐喊，那么，为什么不行呢？难道你这样的人天天喊着在制度之内的话，成天捧着院长书记们的臭脚，吃他们一顿饭，祖宗三代都增光，迈尔森也要如此么？奴性也太重了点吧。

一天到晚喊着自己是公平的，上来就注册小号连发4帖骂邹恒甫。看见有人要封杀张维迎，激动的鼻涕都流出来了。你要公平，你倒是发几篇帖子聊聊张维迎呀？难道张维迎是完人，没有什么可聊的了？真是，看见这些拿个小号上来，以公平为名，以骂人为实的伪君子，我就想吐。

看来 武汉大学 确实有个小圈子

嘿嘿

都出来最好，外面的人好看热闹

“”萧融1977这个号注册后，立马连发4篇批邹恒甫的帖子，还说自己是旁观者，真是旁观者吗？咋不见你批张？他没有问题？觉得77兄这人做人太假，虚伪，如果是高校的老师的话只会害学生。

我喜欢章这样的人，靠自己的真本事摸钱没什么不好的！不像淫兄啊...

同意

77激动之情，我可以感觉得到！

感觉每个人的立场都很鲜明

无聊呢

迈耶逊是哪号人物,没有听说过

英文名字就是Myerson。

你一定是没学过博弈论，或是学过但只学了点皮毛。

稍微对博弈论深入学习的人都知道Myerson的。

你可以google这个名字。

这里稍加说说我所知道Myerson的成果。

我读过的他的作品是两篇论文，都是里程碑式的论文：

1，Incentive Compatibility and the Bargaining Problem(Econometrica 1979)Myerson, Roger B

这篇论文证明了：最优直接显示机制在期望效用的意义上等价于最有机制。所以，在VNM效用函数的框架下，设计最优直接显示机制就等价于设计最优机制。这个结论使得机制设计问题的得到大大的简化。他在论文最后顺便把这个结论应用于议价理论。

2，Optimal Auction Design(Mathematics of Operations Research 1981)Myerson, Roger B

这篇论文在极其一般的意义上给出了最优拍卖的必要条件，并给出了常规条件下最优拍卖的充要条件，顺便证明了拍卖的期望收入等价性。关于期望收入等价性，他的证明是最一般化的，比John G. Riley and William F. Samuelson那篇论文更加一般化，所以适用性最强。

还读过他的一本书：

3,《博弈论：矛盾冲突分析》。

所以他不鸟张维迎，对于靠博弈论在国内成名的张维迎来说是很没面子的事情。张维迎明显是想靠和Myerson吃顿饭来拉高自己的国内学术声望，没准还会搞出个"Myerson对张氏定理也很推崇"的说法来。半真半假让你分不清到底张是不是学术牛人。

[此贴子已经被作者于2007-8-26 21:01:06编辑过]

没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。

好学者没几个，野心家一大堆

利益无关，懒得搀和，不趟混水，来这儿就是看热闹。

看热闹!!!!

看看这帮人能闹腾成什么样子？

是啊，按你们说，争的都是无聊人。那么，请你先看看那些签名的人。祝愿你们这些有聊人能在学术上做得比那些无聊人更好。

看看。

pppjw老兄请收短信，兄弟想请教一个问题。

[此贴子已经被作者于2007-8-28 11:05:52编辑过]

[此贴子已经被作者于2007-8-29 3:49:52编辑过]

“南无阿弥陀佛…南无阿弥陀佛…南无阿弥陀佛…南无阿弥陀佛…………”

“张维迎……张维迎……张维迎……张维迎……张维迎……张维迎……”

“邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……邹恒甫……”

有意思