全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2060 8
2007-08-26
<p><o:p><FONT face="Times New Roman">
<P >美好的社会,拒绝比尔盖茨</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >大家都盼望美好的社会,可是美好的社会是个什么样子的?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >先打个比方吧。如果人人都健康长寿,那么必然就不存在医生,当然也就没有医术高明的医生,只有大量的人身体不健康,才会产生医生,才会产生高明的医生,所以,一个美好的社会是不需要医生的。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >所以,一个美好的社会,人人都平等,人人都幸福,没有穷人,那么这个社会就不需要慈善家。相反,一个急需慈善家,一个急需捐助的社会,就不是个美好的社会,这个社会不应该是我们追求的社会。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >那么大量穷人是怎么产生的呢?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >是因为有富人。大家都知道,长和短是相对的,没有长就没有短,没有短就没有长,是因为有长,才同时有了短,因为有了短,才同时有了长。同样,穷和富也是相对的,没有穷,就没有富,没有富也就没有穷,正是因为有了富才同时有了穷。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >那么富人是怎么产生的?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >学费一高,就产生一批富人。医疗费一高,就产生一批富人。房价一高,就产生一批富人。工人的工资一低,就产生一批富人……。所以,富人的产生,来源于剥削。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >在产生这些富人的同时,也就产生大量穷人。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,是谁让产生一批富人的呢?是谁要让教育市场化,让医疗市场化,让住房市场化,让各种产品市场化的呢?是精英,是ZF。所以,是精英,是ZF让社会产生了富人,也同时产生了穷人。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >有了穷人,就需要慈善,就需要捐助。结果又是ZF号召大家都来大发慈悲。这是让大家都来帮它擦屁股。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,在穷人接受捐助的时候,ZF还有些羞答答地提醒受助者,不要忘记感恩,不要忘记好ZF,不要忘记和谐社会。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >这就好比一个故事。张三让李四去偷王五,结果李四富了,王五穷了。然后,张三又大张旗鼓地让大家都去捐助王五一点点,并对王五说:“看,我们这个社会和谐吧!你得知道感恩!”不明真相的王五,自然是感激流涕,泣不成声,庆幸他生在了这个美好的社会。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >什么叫高?吃了你,还让你感恩,这就叫高!</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >先搞出个不公平,然后再往深谷里煞有介事地填两锨土,就自吹恩德比天。这虽然高,但是并不先进,几百几千年前就有。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >一个没有贫富的社会,就不需要捐助,当然也就显不出ZF的恩德,慈善家的恩德。只有一个不公平的社会,缺少大德的社会,ZF才有机会显出它的黄恩浩荡,慈善家才有机会显出他的仁义道德。所以,老子说,上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >比尔盖茨,既是个举世闻名的富豪,又是个有口皆碑的慈善家,故本文用了那个标题。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,许多人不知道去追求一个美好的社会,却去追求慈善家,希望出现大量的慈善家,这是舍本逐末,不可不知。</P>
<P></FONT></o:p></P>

[此贴子已经被作者于2007-8-27 7:04:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-26 18:04:00

最初提出让一部分人先富起来,是为了让'先富'带'未富',可如今的富人啊,他们又怎么会无偿让'未富’的人富起来?

偶有所感,写于此处

楼主分析的很精辟!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-26 19:21:00
这恰恰说明了发展经济学之荒谬。先富带后富这个过程是不能用计划手段模拟的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-27 07:35:00
以下是引用土灶在2007-8-26 14:51:00的发言:

先打个比方吧。如果人人都健康长寿,那么必然就不存在医生,当然也就没有医术高明的医生,只有大量的人身体不健康,才会产生医生,才会产生高明的医生,所以,一个美好的社会是不需要医生的。

“如果人人都健康长寿”——这个假设显然是不合理的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-27 07:39:00
以下是引用土灶在2007-8-26 14:51:00的发言:

所以,一个美好的社会,人人都平等,人人都幸福,没有穷人,那么这个社会就不需要慈善家。相反,一个急需慈善家,一个急需捐助的社会,就不是个美好的社会,这个社会不应该是我们追求的社会。

“人人都平等”——这也是不可能的。假如有两个女孩子,除了长相(人不可能选择自己的长相)其他条件完全一样,那么你会选择谁做你的妻子呢?如果是“美好社会”,你是不是得把两个都娶回去才能体现“平等”呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-27 10:49:00
楼上的是什么意思?每一个男人都娶相同多的老婆,每一个女人都嫁相同多的男人,这才叫人人平等。经济上的人人平等,就是人人都有差不多一样多的财富。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群