央行对M2的控制是不完全的，通过货币政策，最主要的是公开市场交易以及准备金率的调节，公开市场交易，即央行通过买卖债券控制市场货币流通量，这种控制是可以定量操纵的，但是准备金率的调节只能是在宏观上调节，无法做到定量，因为市场上货币流通的速度是央行无法控制的。

百度了下
M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。
在查了下，M1从08年的15.1万亿增加到12年的30.9万亿，也长了一倍，也不少啊。消费和终端市场、投资和中间市场不是也应该活跃，但为什么中国12年的经济还在走下坡路呢，这些钱干嘛了？房地产？物价？

央行对M2是可以测度的，既然是可以测度，我们当然可以通过任何手段，实施对M2的定量控制，而不是仅仅控制M0，这个不是关键，关键的问题，是我们不知道M2究竟应该是多少，我们国家的货币政策，实际上是西方的货币理论，把货币看成是经济的外生变量，也就是说把货币作为一种政策性工具，那么我们央行有宏观控制的一些指标，GDP、CPI、PPI等等，实际上就是在经济增长和通货膨胀之间搞平衡，这些东西都是政策性的。这个你说的公开市场业务，这个是我们过去的做法，现在央行基础货币发行靠的是外汇占款。外汇占款的方式用于基础货币投放，是一种不可控的方式。当我们国家的外汇占款不超过我们国家经济实体对基础货币的需求的时候，我们可以采取公开市场业务，但是当我们国家的外汇占款，远远超过我们国家经济实体对基础货币的需求的时候，基础货币投放是不可控的，我们实际上是控制不了M0的，只能是透过存款准备金，控制M2了，对M2的控制手段弱化了。

无论M0还是M1、M2，实际上都是一种通过货币流动性对货币的实施的一种人为的划分，这种人为的划分，主观成份非常大，所以你那个百度来答案，实际上就是一个大致的推断，这个结论不是科学的，原因在于我们国家对于货币的本质认识存在偏差，我们不了解货币的本质，我们从现象来判断货币，从它的流动性来判断货币，在货币定义和描述上不科学，进而言之，我们国家整个经济体系都是建议在西方所谓的新古典经济学基础上的，都不是客观的，本质上就是一套主观唯心主义的经济学。

以我的理解，先要找好调控目标，再找调控手段（工具）
m2肯定不是工具，也没有哪个国家把它作为调控目标（目标貌似应该是gdp增长率、cpi、失业率等东东）
西方国家一般不滥发m0，因此货币调控手段一般用利率

装作高人的人在弄

看看，顶起.....

被大蛱们说得云里雾里，搞不清楚了

只有基础货币是发行的

这年头百度的解释在专业角度上也可信了？