进了再退就难了

趋之若鹜的期刊发表，原来都是这个啊....

早知现在，何必当初

典型的扯淡，加闹剧！！！

这位同仁说得有道理。我也觉得劝退本身不对头。一般研究飞机大炮的，不比烟草更可怕？

。。。

他怎么会自动辞呢。。。

呵呵，没得自知之明啊

复杂。

奇葩！。。。。。。。。。。。

谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾

这能说啥~

如果不退，对某些人是一些危害……那退了，不同样对吸烟者造成了危害……从哪一方面可以看出前面的人更高于后面这些人的利益呢？……真想禁烟，为什么不直接砍掉烟草这一行业呢，就想当年建国初禁止卖淫嫖娼一样……本末倒置，还想给自己贴金，未见有如此无耻者！

据说参评很黑的，是不是啊？

good afternoon

关注中。。。

h哈，到嘴的肥肉岂能轻易放弃！哈哈哈哈哈哈

笑死人啦。。。。。。。。。。。。。。。

微观！

支持

劝退烟草院士有如下的效果：其一，从文化层面上限烟，将源头切断
                                       其二，逐渐过渡到制度层面上，当然这不是最终结果，期待
                                       其三，劝不了，说明咱这个国家就连工程院的水都很深，都有利益链纠葛在一起，这严重腐化了学术氛围，当然其不良后果可能不止这些！可想而知，企业和官员怎么能不勾肩搭背，又怎么去要求企业和官员不那样做呢？
                                                                                 过渡            过渡
    期待从制度层面上做出要求，做出保证，从而实现    人治————法制————文治

从别人的手里夺取别人奋斗很久才得到的东西，谁能接受？

看看

有见识，有理性，有水平，有分寸，有文采，论坛少见，俺佩服也 [em17]
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =11&from^^uid=1438346