全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2005-6-22 16:31:00

公务员也是人,加薪是否有助于消费,要看物价上涨幅度与薪水上涨幅度孰大孰小。若所加薪水远不足抵销物价的上涨,那么公务员的所谓加薪实质上是在“减薪”,将不能带动消费的积极性;反之,则必有助于消费。我不大同意楼上所说的路径依赖,虽然公务员在很大程度上享受着国家待遇,但他们的工资福利待遇完全可以转嫁到其家人身上,使其价值在社会生产过程中有所体现!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-22 20:54:00

给公务员加薪,使得需求增加。在总供给不变的情况下增加总需求,考虑下物价问题撒~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-25 14:15:00

公务员的工作效率高?如果不是

这可是纳税人的钱啦,本来加薪就是不合适的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-26 13:56:00

公务员加薪,到底应不应该?看看每年报考公务员的人数就知道了。人数爆棚只能说明公务员现在的薪水太高而不是太低.

要讨论公务员加薪是否可以增加消费,那得问加薪的钱从哪里来?如果从公众那里借钱,则很难达到增加消费的效果,因为一部分人的增加消费伴随着另外一部分人的减少消费;如果是靠印刷货币,在短期内可以达到增加消费的效果,看长期则只能是整个社会一般物价水平的提高.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-26 23:31:00

国民储蓄由私人储蓄和公共储蓄组成.当国家给公务员加薪时,会增加国家的财政支出,从而减少了国民储蓄,进而减少了国内投资.从长期来看,这会减缓经济的长期增长.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-27 00:59:00
还是应该多想想农民增收问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-27 09:12:00
我觉得给西部的乡村教师加薪,估计比公务员强多了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-27 12:56:00
我认为有些朋友所说的公务员消费的途径依赖问题,应该多限于一些日用消费品,对于大宗商品的个人消费以及非日用品的消费一般依靠自己的收入,对公务员加薪对消费的影响应该更多比较他们的边际消费情况与物价变动的情况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-27 18:35:00

答案是毫无疑问的!而且那些官员消费的时候欲望是多么强,从那些贪官就能看出!

而且我觉得中国的公务员的工资定置制度该改改了!现在的制度实在是。。。。。。。。。。烂!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-28 19:30:00
只有给钱,谁都喜欢消费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-28 22:03:00

为什么要给他们加啊。

给的贫困人员增加补助我因为能达到促进消费!!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-4 20:13:00
公务员是不是也分类说明,其中,加薪对于教师来说带来的效果更明显,我认为不仅会剌激消费,还会带来社会整体素质的提高。有些公务员大可不必加薪,不干实事的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-4 20:39:00

我觉得应该看这批公务员的现有工资水平

如果是个工资非常地的公务员

那可以说不会

[em03]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-6 09:16:00

就工资水平来说,公务员的是够了,但现今的房价相对现在的工资水平来说太高了,大家都供房去了,哪有钱去消费?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-6 15:13:00
公务员本身就是工资一般但是待遇高!加薪还不如直接给他们发更多的福利,呵呵!不用刺激消费,直接就消费了啊,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-6 22:04:00

这个主意顶啊

不过还是现金更能提高其效用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-8 03:10:00
兄弟,问题不是说什么公务员加薪,公务员的薪水其实不算低了,而是应该给俺们中国的农民和生活在底层社会人民更多的钱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-8 23:18:00
考虑过钱是那来的?为什么要给公务员呢?这里有没公平的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-9 14:38:00
给乞丐发钱如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-9 18:34:00

好钢用在刀刃上,单从拉动消费的角度看不出政策的好坏的,楼主这种问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-10 14:40:00

其实公务员的工资应该长

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-10 22:41:00

it is too naive???

For which reason, better efficiency, or other things?

If it is reasonable, just printing notes( money), the consumption will be so quickly as possible stimulated, but the consequence: hypoinflation!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-12 22:01:00
考察一项经济政策的效果我们不能单纯利用数学模型,我们还要考虑到经济政策对社会稳定性的影响.当前需求疲软的根源在于想花钱的农民没钱,有钱人保持高的储蓄率.所以关键在于在农民增收上下工夫.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-13 09:14:00

斑竹这个话题这么多人讨论,说明提的还不错啊 给点奖励吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-13 23:45:00

呵呵

楼上的说很多人考公务员是因为工资高,这个不太准确哈,我觉得他们很多是冲着公务员是金饭碗,工作稳定又相对轻松.

PS:很多公务员的非正当收入过多,这些再加薪就没有良心了,但是还有很多的公务员工作很塌实,但是收入真的不是很敢恭维,给这些人加薪偶觉得还是可以拉动消费的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-14 15:47:00
还是用数字来说明问题,如果没有数据模型作为支撑,那我们只是泛泛而谈,谁也说服不了谁!不过还是强烈支持给中国九亿农民加工资,他们才是刺激中国内需的原动力!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-14 22:14:00

从社会和政治角度考虑,给公务员加工资会导致内战

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群