可以啊

公务员的消费意识要比一般的居民强.所以给公务员加薪更能刺激消费

靠给公务员加薪来拉动消费太不现实了

中国才有多少公务员啊

应该给中国的九亿农民发工资

肯定有所带动的。。。每个公务员都是一个家庭

公务员加薪，可能最明显的效果是公务员考试更热门

至于刺激消费，偶觉得效果不大

加薪水的问题比较的复杂，不是简单的说能或不能刺激消费．

公务员在整个社会中占多大的比例，需要考虑．加的钱从什么地方来，是直接印刷还是国家的税收．直接印刷会造成流通中的货币增加，物价贬值，对整个社会影响是不言而誉的．国家的税收，那么原来这部分税收安排的去向肯定没有了．如果是投资的话，那么计划中的投资减少，考虑到加速效应，整个国家的ＧＤＰ就可能会相应的降低，经济下降．如果是政府的转移支付，那结果也是造成相应的群体的条件得不到改善．

不知道上面的分析对不对，请指教，谢谢先．

附：公务员加薪主要是从改善公务员的生活条件出发，尽量减少腐败（虽然实际上作用不大）．

咱们国家已经给公务员家过很多次工资了。可以做一个测试，看看加工资于刺激消费有没有相关性

上面一位楼层的朋友说的很有意思,公务员的加薪像清朝时的养廉银.

哈哈,很有趣.

给什么人加薪能刺激消费,很复杂,不好说.但我个人认为,给公务员加薪对增加消费起不了什么作用.

因为当前的中国公务员的消费观念和方式与宏观经济学中的经济人的消费观念和方式很不相同.

经济人之间是平等的,而公务员却"有"权力(当然这根本不是他们自己的权力).

这就导致了他们的消费模式与观念的"别具一格".

而增加工资,又能增加多少?

想想,通过增加工资带来的消费和通过权力带来的"消费"能相比么?

当然不能.

我认为现在我国的有效需求不足主要是农民和城市一些低收入人群.应该给他们加工资.还有大学生恩格尔系数很高.应该加补贴..给公务员加薪水.应该吧.数据不太好搜集.说服力不强

要是只想想刺激消费的话，还是给那些败家子最好！

典型的截贫济富啊!还不如把这些转移支付交给更有消费倾向的人

我是这样看的：

首先，要看加工资前的公务员的边际消费倾向是否大于社会平均水平，如果大与，那么有利于刺激消费，如果小于，那么还不如加给边际消费倾向大些的人群。其次，加的工资从何处来，如果来自多增加的税收，那么就要比较公务员的边际消费倾向是否大与被增税那部分人群的；如果来自政府原本的转移支付或公共物品投资，那么还要进行另一个比较。

最终的，公务员加点工资的根本目的还不是刺激消费，而且影响也很小。