楼主说的这些，说到底，无非是“（产出）分配”问题。

产出一定，消费很小，存货增加（这种投资：生产出来但未卖出去的产出）却很大，一般来说，无非是少部分人分配到了较多的产出。

主权货币，按人发钱，这是解决当前两极分化的最有效手段。可是由于其不符合特权阶层的利益，根本无法为当权者接受。按人发钱不是痴人说梦，而是一个合理的要求，在资源已被资本瓜分完毕的情况下，人民的劳动权已被剥夺，超过一半的国民被固定在贫瘠的土地上，大学生一走出校门就坠入了失业军团。不是他们不想劳动，而是“社会”已“无需”他们劳动了。权贵和利益集团必须为剥夺他人的劳动权而付出对价。在不干扰市场机制、不违反道德原则的前提下，唯有通过按人发钱，为每一个国民无条件提供基本的生存资料，才能够实现这种对价的偿付。唯有按人发钱才能拉动国民消费，唯有按人发钱才能体现社会主义生产的根本目的，唯有按人发钱才能是经济发展走出困境，唯有按人发钱才能改变为了少数人利益而输出福利的畸形外贸格局。

笑话  可耻 无奈 幼稚

楼主说的正是我想说的  最怕就是 只打雷 不下雨

刺激消费：多搞奢侈品，只有有钱人才能买的商品，其他商品起不了任何作用。

you dao li a ~ ding

都不知道LZ想讨论什么,收入影响需求? 初级经济学教科书的内容

GDP当经济指标的不足? 给出你的指标和衡量方法,单纯说收入高消费高跟空谈有什么区别

说的有道理

It is a misleading article without misleading argument.
While one can always find faults with anything by distorting it to extreme, it only does not help advancing the issue but causing more confusion.
While some of the arguments have some basis, they are distorted to be informative.

中国人很可怜，作为世界上最勤劳的民主，收入在GDP中的份额却接近最低，还消费个毛，楼主说得有道理

没有收入－没有消费－拉到不了内需－更没有收入－更没有消费－－－－
唉，没办法呀，经济不景气，就是恶性循环，所以只能鼓励大家把以前的存量拿出来用，把这个循环中的一个环节破坏掉，引导经济向好。

我现在消费的是家里给的钱，所以很在意。

没有保障，人们是不敢消费的

那该如何解决这样的恶性循环呢

同意楼主的说法

生产 消费 GDP
……

促进消费是必须的，但不是唯一的手段

同意楼主意见

楼主转换风格了   不讲男女关系了  呵呵

最深刻的道理就是这种最浅显的道理，但是自诩爱国人士的人总认为自己可以控制一切，“人有多大胆，地有多大产”的笑话一再重复，似乎只要想出来说出来就等于做到了，全然不顾现实

消费不足,是相对于高储蓄率来说的,要是真没钱,会有人说么?当然你可以ARGUE,说保障不够,消费习惯问题

从爱国角度来刺激消费？那可真是天大的笑话了。

LZ说的有道理！不过，政府提高居民收入的方法也有很多，就是看政府愿意做不！

如果消费就是爱国的话，我只能说：我很想爱国，但是我无能为力，力不从心啊！！