应该还会给退稿的审稿人审的，所以退稿的意见也是要很认真改，虽然有的改不了，我也尽量说服下审稿人吧，两个审稿人的水平都挺高，质疑的地方肯定也是有道理的，只是大家看问题的角度不太一样，做的方法也就不一样了，我只能试着调节了。

还是尽量满足退修的意见，再争取看看，一点机会都不能放过啊

建议以退修的那个人的意见为准，这样还有一半以上的机会。因为即使另一个人拒稿，还有一个通过，最终的结果取决于世界经济副主编

jiayouba

退修吧

和审稿人沟通，尽量少改

一般来说，两个人审稿人意见差别比较大的话，是会再找第三个人审稿的。
不知道在世界经济那边修改后再审和退稿算不算差别大，反正一般“修改后发表”这个级别以上算好意见，如果有一个这个意见和一个退稿的话，稿子不会再给这俩人看了，而是再找第三个人审稿，最后2：1.
你这个最好先确定一下会不会再让那个给出退稿意见的人看（从我的知道的经验来看，稿件不会再给已经给过退稿意见的审稿人）。
如果不会给他看的话，你就按照给出退修意见的审稿人的看法好好改。对给出退稿意见的那个人，你分析一下他的意见，如果他说的有理，你就要想办法解释（主要是对编辑解释）说虽然他说的有理，但是按照他的想法处理的话文章就没法写了，或者说国际上一般都是按照你现在的办法处理的，你的文章符合国际规范。如果他说的不合理，你就只管给他顶回去（当然措辞要礼貌），让编辑相信他的意见是乱提的，这样编辑就会觉得那个审稿人不靠谱，从而忽略他的负面评价。

认知修改，有机会的

虽然修改很痛苦，但还是再继续按第一个审稿人的意见修改一下吧~加油

嗯，好的，我和编辑沟通下，谢谢你的意见，十分感谢！

根据第一个审稿人的意见好好修改吧，也许还有机会的，既然编辑都给你退修的机会了，我当年也是这个情况，但是我自己放弃了这个机会，现在想想都后悔。。

最终发了没啊。。

以前投金融学季刊遇到过一个minor 一个 reject，最后编辑reject了

我的也是，求教各位大咖人物啊

最后发了没有啊，楼主