两个审稿人对文章的选题都是肯定的，但是对文章的计量和理论的论述有意见，一个审稿人给的是退修再审，给的修改意见也能接受，虽然不知道修改后计量结果是否理想，但是还是能够试着改一下的。另一个审稿人给了退稿，意见挺尖锐的，似乎很难改了。编辑老师是个好人，给了个退修，并提醒说一个审稿人的意见是负面的，让我好好修改把握机会。我该怎么办呢？肯定不想放弃的，就是我该怎么改，是按照退修的审稿人去改，满足一个审稿人为主，还是两个都要兼顾，另一个审稿人的意见实在有点难。。。大家帮忙给点意见吧。谢了！
首先你要肯定审稿人的，第一个退修后再审的审稿人，你要认真修改，并作出很好的修改意见，对于第二个审稿人说退稿，不知道还会不会退修后给她再审，不过，你针对他的退稿意见说出一些你自己的见解，为何他提的意见会那么尖锐，你要认真思考。当然你不能反驳他，不过对他的意见敲山震虎，同时来个恩威并施，要肯定他的意见，也要提出自己文章有价值的地方。文章的价值贵在你的结论能够得出一些匡正现实ZF政策的宝贵建议，而不在于你的模型有多复杂，你的计量有多高级，但研究的结果毫无现实意义，此时这种应用性研究也就毫无应用价值了，当然理论研究就另当别论了。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
