你了解英国的崛起历史吗？台湾的奶妈是美国，能和英国相提并论吗？看来这制度无法实现真正的民主了。运动员个裁判员双重身分。

左就是无端谩骂、嘲弄理性思考？

无端谩骂、嘲弄理性思考就是左？

[此贴子已经被作者于2007-9-14 15:12:08编辑过]

以下是引用凉介在2007-9-14 16:24:00的发言：
有同感，以前在这里可以学到很多东西，现在嘛~~~~也许是大势所趋。不过还是很怀念两年前的论坛

经济学,还不如更加怀念过去的生活.

资本自由化会伴随着一个舆论左化的过程。

经济学本身并不创造利益，而是利益分配的工具。是为了不同的利益集团服务的。

精英也好，海归也罢，其实谁也逃脱不了利益关系问题。哪一种利益分配最能够使整体和谐，整体系统发展，还是打着这种旗号来为小集团服务，这是关键。

不创造利益？那国富论是什么？就业利息与通货膨胀是什么？门外汉也想来蚍蜉撼树？

列宁说马克思主义从来没谈过怎么组织生产，光研究分配的恐怕是你们教派吧，连生产环节都是围绕着剩余价值该给谁来阐述的。

经济离不开政治,你在套用西方经济学之前最好考虑国情,否则,市场经济并不能给民众带来福音,最后还是那句>希望政府给予良好的营商环境,而他们会乖乖地听从你们吗?不要把反对者纳入左派,赞成者纳入右派,我们只是想考究一个问题,如何才能改善我们的生活.

当我们没有社会保障的时候，再多的学习只能让内心更加惶恐。

－－－－－－－－－－－－－

排这个，别把小暴君的帽子扣上来，穷学生一无权二无钱，担不起。

骂所谓的“新左派”骂的就有根据了?根据的又是什么？"市场经济"下带血的泡沫GDP？

我倒觉得个中原因更值得深思

如果政府公正一些、有良心的经济学家多一些、买办少一些、学术腐败轻一些，极左思想怎么会得势呢？

理性不过是另一种文化形态

立场才是社会的本质

现实的反映，那是因为最近几年越来越多的人不满这个社会，想要变革但找不到路，从另一个方面反映了社会的矛盾是慢慢激化了的。

这位先生是正宗的利益代言人,大家看下他有没有为弱势群体说过半句话,其居心叵测.大家查下他的发言,我不是为他做广告.鄙视.一个维护既得利益的代言人何必处处喧哗.

一个自我加冕的民意代表,又说出过些什么,做出些什么, 不同样是居心叵测. 大家查查他的发言,又是否发现除了骂之外还会干什么.

一个所谓的自我加冕的民意代表,又有什么资格四处乱叫.

无视

这个左又什么关系

不过现在论坛高质量的贴子不是很多，不过还是要多支持多鼓励

这里已经很收敛了，看看外面的情况比这里要热闹的多，但是为什么不反思一下产生这种情况的原因是什么呢？难道全部都是空穴来风？我看不见得吧？总归是存在问题才会如此暴露，否则谁不想歌唱祖国，为祖国自豪？

谁无知?那些明知故犯的就先知?你有作为就为国家贡献点力量.就别人的所谓缪论多点总结总结,分析问题,提出解决方案.不要就一个无知推脱所有解释.就算服你的也不是很多人.这和唱戏的差不多/