发达地区已有了自己得心应手的发展模式与思路，是不是应该把目光聚集到欠发达城市？如果能够选择一些地理区位好、能源资源相对充足、经济欠发达的城市直辖，给予这样的城市以优惠政策，我想起到的带动效果会好的多吧

楼上兄弟说的应该是有道理的。就好象国家说，不太提倡建立特大型城市，而是积极发展中小城市一样。不过是杂这里讨论的角度有所不同而已。

而你说的，更象是willying师兄在这个专题的帖子里说的，发展次增长极的思想。不知是否说的有道理。

为啥没人说“青岛”呢？

青岛不能作直辖市的理由？？？

这不仅是一个经济问题，而且是一个政治问题。

东北、西北、中部、东南各增加一个直辖市

从战略上看，中央政府应该升格郑州作为直辖市，形成北中国的三个鼎足。郑州升格，开封可以利用传统地位带动河南，武汉、长沙升格就没有哪个城市能够带动原来的省份。郑州的辐射作用可以到达山东、陕西；武汉不行，安徽在上海势力范围内部，长沙在广州势力圈内部，武汉不可莽撞。

奉劝现在的中西部省会城市不要争直辖市，当了直辖市，原来利用可以利用的全省资源少了，郑州情况稍好，因为交通优势。重庆当了一个冤大头的直辖市，背了三峡移民的包袱，实际上是被众人口诛笔伐的三峡省的变形金刚。

还有深圳，至少市民最热心当直辖市，当直辖市，经济上可能有利，政治上会被动。现在有什么新举措，下级的广东省同意就干，不同意利用长孙地位找中央，可以回旋。当了直辖市，有事直接找中央，不同意就没有回旋余地了；即使同意了，如果广东因为省的利益反对，中央只能让步。深圳，就当个长孙吧。

[此贴子已经被作者于2005-7-3 18:56:50编辑过]

似乎可以类似军区的划分,在东北,西北,华中,华南各设一个直辖市(已有华北-天津,华东-上海,西南-重庆.另外北京是首都嘛)

^_^,拙见,拙见

讨论的真热闹。目前争取直辖市，市长比市民的热情高。因为直辖首先是行政级别的升高。所以，谁想直辖，每年先保证向中央财政缴纳更多的税金。直辖不意味着责任的减小。

当初重庆直辖，的确是中央、四川和重庆三方的博弈产物。重庆为三峡工程的建设付出了很多，长期与成都的关系也不顺。因此直辖也是三方得益之事，只是利益分配问题。将川动地区划给重庆，并不完全是四川甩包袱。其一，三峡是重庆直辖的原因，而三峡库区就在重庆。其二，如果不将川东划给重庆，则将形成四川包围重庆之势，重庆的发展可能会遇到新的麻烦。

关于郑州的直辖，也存在“河南包围郑州”的可能。何况郑州的实力不济，即使作为中原城市群的核心，其中心性也十分薄弱。因此郑州的直辖只存在理论可能。

我认为应该是南京,然后把苏州作为江苏的省会!

郑州

还算交通枢纽

偶觉得深圳比较有可能啊。深圳紧挨着香港，两座城市的发展互相牵涉，只有深圳成为直辖市才能使深圳和香港更好的发展。

这是偶的一点点愚见请不要见笑！

我强烈支持沈阳成为直辖市.沈阳700万人口,是东北政治,经济,军事等的中心,在东北老工业基地振兴中领头羊作用毋庸质疑.沈阳的地理位置优越,一旦沿海地区受到局部战争威胁,如台海危机,沈阳可作为大后方提供源源不断的武器装备和战略物资.

沈阳的工业基础雄厚,技术人才济济,基础设施完备.以沈阳为中心的周边7市已经形成中小城市群,已经互为配套,形成合力,分工明确合理.沈阳若成为直辖市后,周边的抚顺,辽阳,本溪等可以并入沈阳,带动一系列产业链的配套发展及经济社会发展.沈阳成为直辖市后,大连或鞍山成为省会,可结束目前的沈连之争.沈阳成为直辖市后,中央的直接管辖和资金投入及优惠政策可进一步促进沈阳成为中国重工业和装备制造业的基地,为中国经济从轻工业向重化工业转型和新型工业化道路奠定基础.再者,可以进一步促进新一轮国有企业改革和国有资产保值升值.还对解决国企下岗失业人员再就业和社会养老保险体制改革创造了有利条件.

综上我认为沈阳很有资格成为直辖市!

邯郸，哈哈

只要国家给政策

不必那个差

我认为应该是南京，

承东启西，可以打破省间行政壁垒，带动苏北、安徽的崛起！

作为直辖市应该有其经济上的独立性，及必须具有带头性和带动性。而且，在其周边地区，还应该有其他相对比较大的经济城市。比如说武汉或者青岛的可能性不是太大。因为作为湖北的省会武汉和山东的经济带头城市青岛，它们都是本省及周边的经济中心，如果将它们单独划出作为直辖市，势必会造成这两省的经济不稳定和下滑。所以我认为厦门的可能性比较大。