全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1756 2
2007-08-30

个人觉得,人大经济论坛有一种度量,也有一种能力,去容纳不同的声音,为相关人员提供一个交流和思想碰撞的平台。我们不宜对一个论坛进行“左”、“右”之类的指手画脚!

问题是,有种种人,心怀不同的意图,排斥别人,褒扬自己,抑或有占山为王的品行?他们首先对别人进行“左”、“右”之类的指手画脚,却说别人“乱扣帽子”,什么“文革”。

看来右边的先生也甚为害怕和着急:左边的同志怎么又让人大经济论坛左化了呢?是谁没有努力让已经右化的局势变得不那么右化呢?!这可是让只有他们才是为国为民分忧的右化先生最不愿意看到的局面。

社会有矛盾,几张所谓的精英的嘴吧就可以凭借其社会影响力,而消灭思想上的矛盾吗?

既然思想上有矛盾,与所谓的精英的高见有矛盾,就是对精英的大逆不道吗?所谓的精英没有一点容纳不同的意见的度量和能力吗?论坛上的精英不说话了,左化也就上来了,这是洪水与猛兽又回来了吗?

一个真正的追求科学的人(不要说所谓的理性人的理性思考,它总让人觉得是经济人在那里干坏事),难道还用得上害怕别人对其所进行的口诛笔伐吗?不,不是害怕,而是感谢!

如果真的有所谓化的迹象,这正是右化的结果,而不是右化的原因。

还是如标题所言:兼收并蓄是一种度量,也是一种能力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-30 22:42:00

那我建议楼主,去看看他们在这论坛上说的又是些什么东西?

这根本不是左右的问题,我同意.

而是有些人是不是应该在语言上,检点一点? 去看看那些 真相文章, 还有一些网友的发言.这是所谓的分忧吗?

我表示怀疑.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-30 22:57:00
以下是引用winston1986在2007-8-30 22:42:00的发言:

那我建议楼主,去看看他们在这论坛上说的又是些什么东西?

这根本不是左右的问题,我同意.

而是有些人是不是应该在语言上,检点一点? 去看看那些 真相文章, 还有一些网友的发言.这是所谓的分忧吗?

我表示怀疑.

这个论坛因为人多,也许已经吸引太多人的注意,这就出现了不少无关的帖子。

但是作为科学理论的追求者,我想还是能够有相应的判别力的。如果他们连“检点”就做不到,不能为国为民分忧,那么他们会有能力破坏一个国家和56个民族吗?他们能够引起“右”的先生的愤慨吗?

问题就出在,是不是有一种情况:有一些人,他们有一些足以让“右”的先生担心和着急的“能力”,在影响着大家的思维。

最根本的问题不在于,理论上有什么矛盾或人品有什么问题,而在于社会现实到底给这些理论家们以什么实在的东西,让他们不得不这么想!

拥有自由女神像的美国,虽然有主流的经济学家和他们的理论,但也有非主流的经济学家和他们的理论!他们是不是以排斥甚至打压对方而后快呢?


[此贴子已经被作者于2007-8-30 22:59:40编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群