全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-3-19 14:51:49
膜拜一下。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 14:54:06
崇拜!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 14:57:29
目标任务,继续努力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:04:23
youjihong 发表于 2013-3-19 14:26
对了,你忘了一个科研奖励,比如西财发一篇经济研究直接奖励10W,管理世界、世界经济等的也差不多,加一起 ...
越是好的学校,可能这种奖励越低。你不信问一问人大的老师,他们发一篇《经济研究》奖多少,我猜最多不会超过1万。只有那些地方上,不入流的高校,为了向研究型转变,鼓励多发好期刊,因为太难了,发的太少了,才敢这样奖啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:07:37
zhaojumping 发表于 2013-3-19 14:03
首先我博士毕业,其次我的论文马上也要出专著了。已经联系好,经济科学出版社3万,清华出版社3.5万。所以 ...
理解,有时候不一定入了百篇的毕业论文,就是最好的论文。许多同学都说的对,有时候是否能评上还得靠关系,靠人脉,也就是天时、地利、人和,可能缺一都是不行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:18:13
zhaojumping 发表于 2013-3-19 14:35
所以这个市场是存在利润空间的,否则没人干不是
嗯,貌似很有道理
不过我不知道在国内的杂志发文章有多大价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:21:32
天哪                    
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:30:30
经过多年的积累和沉淀,目前中国已经进入收获期,神马苹果、三星之类的,超越是必然,只要社会不出大的动乱,美国没有打过来就ok。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:38:48
果然厉害的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:42:51
呵呵,实力很重要,平台也很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:45:06

你们还是太幼稚了啊

macross509 发表于 2013-3-19 15:42
呵呵,实力很重要,平台也很重要
《经济研究》灌水、水平和关系


经常看到人大经济论坛上有网友贴出一些发表牛人的帖子,例如最近人大的贾俊雪和中财大的李涛,人家在《经济研究》上发文章如同灌水,一年两三篇,引无数吊丝竟折腰!我不由得感叹,你们真是太井底之蛙了,要么就是高级黑。


首先说明,我SSCI发过,XX研究发过,因此不必眼红人家。


其次,你要是知道国内的潜规则,就不应该这么膜拜。现在的路数是,有关系的院长/校长+有本事的学生,百发百中啊。你看看那些号称在《经济研究》上发表过5篇以上的青年人,有几个没挂导师的名字?有些人在某些年前所有文章都是和导师合作,这跟那些独立发表的博士生、讲师根本不是一回事啊。当然啦,钓丝们是看不懂这些的,有人在列出发表记录时也不注明是否合作、第几作者,说实话有故意模糊的嫌疑啊。


再次,好的文章不仅要看出处,还要看引用率。你们用南京大学CSSCI或者google scholar查一下,上述牛人的引用率有几次?相反,我倒是挺看好一些青年学者,虽然文章数量不大,但是每篇引用率都很高。长此以往,在学界的影响不可小觑。而那些靠数量取胜的人,不过是糊弄外行罢了。


最后,别以为发《经济研究》一定要超群的水平。要是你认识编辑,恰好和他们是一个公司的(保密哦),或者一起合作办过会议,文章照发。一个审稿人不给过,换一个,再换一个,总有让你过的时候。懂了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:53:24
jadekun 发表于 2013-3-19 15:18
嗯,貌似很有道理
不过我不知道在国内的杂志发文章有多大价值
其实在国外发文章又能有多大价值呢,而且国外文章国内人看不到,又不能影响决策,充其量也只是提升个人价值或者声誉的手段罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:55:54
实力+关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:56:30
zhaojumping 发表于 2013-3-19 15:53
其实在国外发文章又能有多大价值呢,而且国外文章国内人看不到,又不能影响决策,充其量也只是提升个人价 ...
这说的,国内现在研究做得很好的人哪个不读国外牛期刊的?还说“看不到”哪,别拿自己来代表国内经济学做得很好的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:06:36
zhaojumping 发表于 2013-3-19 15:53
其实在国外发文章又能有多大价值呢,而且国外文章国内人看不到,又不能影响决策,充其量也只是提升个人价 ...
国外的文章现在都能看到啊,大部分还是能下到的
单就学术水平而言,国内的杂志也能达到那么好吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:07:56
这些都这么发出来的啊,哎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:08:33
jadekun 发表于 2013-3-19 16:06
国外的文章现在都能看到啊,大部分还是能下到的
单就学术水平而言,国内的杂志也能达到那么好吗
那是对你这种读经济学博士的人而言去看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:09:41
davidbeckham23 发表于 2013-3-19 15:56
这说的,国内现在研究做得很好的人哪个不读国外牛期刊的?还说“看不到”哪,别拿自己来代表国内经济学做 ...
发国外文章肯定重要,能够有影响力也重要。叶檀加陈晓红加上王沪宁对于很多经济学家来说是黄金标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:14:55
davidbeckham23 发表于 2013-3-19 15:56
这说的,国内现在研究做得很好的人哪个不读国外牛期刊的?还说“看不到”哪,别拿自己来代表国内经济学做 ...
国内作决策的人有几个是经济学研究做的好地呢。
我没必要拿自己代表国内经济学作的好地人,同样就看外文文献而言我也未必比你读的少。可话又说回来,研究做的好看你怎么界定,如果以发论文来衡量,有些人不看外文也天天发,看了外文就开始“翻译”发表的也不少。我当然不是说不应该看,恰恰相反,应该多多的看外文文献,但是至少中国人在外文期刊发表的文献可能更多的并没有推进学术发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:20:05
zhaojumping 发表于 2013-3-19 16:08
那是对你这种读经济学博士的人而言去看。
我对经济金融领域的国内的文章没有了解,只知道理科的国内的中文文章都很烂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:22:24
remlus 发表于 2013-3-19 16:09
发国外文章肯定重要,能够有影响力也重要。叶檀加陈晓红加上王沪宁对于很多经济学家来说是黄金标准。
叶檀这样的在偶看来不算经济研究人员,谢谢。当然可以有人把她作为目标,毕竟这样很能赚钱,而且不用做研究那么辛苦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:30:10
jadekun 发表于 2013-3-19 16:20
我对经济金融领域的国内的文章没有了解,只知道理科的国内的中文文章都很烂
是的。国内的评价体系下,即便是发了外文,也未必就好到哪里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:33:36
果然牛人。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:36:03
路过,打个酱油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:42:00
zhaojumping 发表于 2013-3-19 16:30
是的。国内的评价体系下,即便是发了外文,也未必就好到哪里。
感觉国内的还是挺认可国外顶级杂志的文章的,例如journal of finance, management science
现在国内发到这种杂志上的人还是凤毛麟角的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:46:39
牛啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:50:20
jadekun 发表于 2013-3-19 16:42
感觉国内的还是挺认可国外顶级杂志的文章的,例如journal of finance, management science
现在国内发到 ...
你是学管理科学的?《物力学报》这个中文SCI应该算是不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
发得太多,倒真令人怀疑其学术贡献了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:52:15
zhaojumping 发表于 2013-3-19 16:50
你是学管理科学的?《物力学报》这个中文SCI应该算是不错
不是啊
我是觉得还是国外的那种顶级杂志引领了现在学科的发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 17:01:14

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入