全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
2013-3-22 09:47:07
先留个爪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 09:47:59
坛友vanlix:
知识产权保护制度是否不利于知识的传播和使用?

寇老师A:知识产权制度的一个重要功能就是促进知识的传播和使用。比如,Patent的本意就是公开信,也就是说,要获得排他性的专利保护,技术创新者需要将自己的私有知识公开披露,这就更有利于“站在巨人肩膀上的”累积创新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 09:52:20
坛友coeus55555:
知识产权的年限如何确定,简单说明。
只有70年使用权的房子征房产税是否合理?对使用权征税or对房屋本身征税?

寇老师A:
专利最优期限的决定属于最优专利设计的范畴。这里主要牵涉到如下权衡:提高保护期限,创新激励会增加,这是好事情,但与此同时,这也会增加垄断扭曲。最优期限就是在这种动态效率和静态损失之间权衡的结果。
不过,这种“诺德豪斯”权衡只是最基本的一种权衡,还有其他的角度,这里就不细说。
从更加现实的角度看,法定保护期限可能并不是专利保护的最重要的考量因素(给定已经有20年),因为绝大多数专利在保护期届满就已经失效了。这主要是被其他技术替代了,或者专利就所对应的市场价值还不足以弥补专利更新所需的年费。

此外,我觉得征税是否合理,关键在于征税的合理性基础是什么?如果我们连税收的使用都无权监督的话,我们也就无办法阻止这种征税。尖锐的问题是,ZF要征,你不同意,但你抗税吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 09:53:35
学习下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 10:07:35
寇老师:
      您好!感谢您百忙之中抽空为我们解答问题,我的问题是:市场上的竞争压力固然是促进企业改善经营管理、提高经济效益的外在条件。但过度的、不适当的竞争也会造成资源的浪费和总体福利的损失。尤其是我国目前国有企业对于资源的绝对占有权和使用率之间严重失衡,投入和产出比例差距较大。那么制定什么样的产业组织政策更有利于解决资源不被浪费的新竞争秩序的形成,如何促进国有企业和民营、私营企业之间的和谐、合理发展呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 10:28:33
顶起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 12:20:03
寇老师,您好
我国产业升级已经是大势所趋,但应该逐步完成,但应该从哪些区域开始,是从经济发达地区开始,还是全国同步开始?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 13:30:54
寇老师,您好,我想问的问题是:1.产业升级是国内比较热门的产业经济学问题,但是这似乎是个并不严谨的术语,经常和“产业结构调整”、"产业转型升级“、”产业结构升级“等交叉使用,而国外文献中也较少使用”industrial  upgrading“这个词。为什么会这样,研究产业升级是否更应该从价值链或产业链升级的微观角度入手呢?2.产业组织理论和契约理论都是数理化程度比较高的,您认为要想熟练掌握这两门知识,所需的数学能力要达到什么程度,必须精通哪些数学工具?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 15:18:50
资料狂人 发表于 2013-3-21 09:18
坛友tonyyang:
寇老师,你好
   我看过您的一篇论文,从契约理论的角度分析了专利制度,将它作为公开秘密 ...
一个不容忽视的特征事实就是,现在,在各个国家中,专利申请量和授权量都呈现出爆炸性的增长。这说明,专利具有私人价值。剩下的问题是,专利是否具有社会价值。一种怀疑是,专利申请就好像是“囚徒困境”,给定别人申请,你不申请就亏了。结果大家都申请。但是,我自己觉得,这并不能改变专利作为一种机密交换契约的本质。为什么?所谓魔高一尺,道高一丈,随着破解手段的增强,加密手段也在改进。但从社会的角度来说,不论是破解还是加密成本,都是净损失。因为,这都是针对于某个已经创造出来的技术而言的。社会需要做的,是鼓励站在巨人肩膀上的累积创新。而要实现累积创新,先期创新者将其私人知识公开披露是最符合社会效率的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 15:20:54
资料狂人 发表于 2013-3-21 09:20
坛友sissyw:
您好,我也很疑惑关于专利或者知识产权在我们国家真正的价值和意义。在鼓励制度中,上市公司 ...
绝大多数专利都是无价值的。打个比方,专利就好像是获得勘探权,至于地块下面是否真的有矿,那是不确定的。专利保护给了人们开采的排他性权利,进而更有积极性改进“勘探技术”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 15:21:52
资料狂人 发表于 2013-3-21 09:17
坛友微风吹飞:
寇老师,你好。中国产业结构升级在逐步的推进过程中,一些公司、研发机构还是成长蛮快的, ...
那想想,美国是否就没办法解决就业了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 15:26:21
资料狂人 发表于 2013-3-21 09:21
坛友zhaoyongmin_nju:
寇老师您好!向您请教一个关于西方契约文化历史的问题:在西方前近代社会,没有国与 ...
可能是国家之间的竞争吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 15:42:31
yeting2000 发表于 2013-3-22 10:07
寇老师:
      您好!感谢您百忙之中抽空为我们解答问题,我的问题是:市场上的竞争压力固然是促进企业改 ...
的确,任何社会的经济效率取决于在垄断和竞争之间要达到一个合理的平衡。两种极端都不会。过度垄断,会导致高价,创新激励不足;多度竞争,会导致谁金耗散,同样会导致创新激励不足。在我看来,行政性垄断首先是应该反对的。但技术垄断则需要鼓励。为什么,技术垄断最终诱发的是熊彼特意义上的创造性破坏。如果没有行政保护,那么,即便再牛的在位者,只要不创新,也会被新企业扫到垃圾堆里面去。最近的一个典型例子就是柯达。在胶卷照相时代,其垄断力量何其强也,但也抵不住数字化的冲击,要倒闭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 15:59:55
寇老师您好!
我想问两个问题:
1)您怎么看国内目前一些著名的抄袭帝模式的“山寨创新”,如腾讯等。这些企业因为政策性地屏蔽了国外竞争而获得了国内的大规模用户基础。这种现象到底是看作方向性的扭曲、从而应该彻底纠正呢?还是应该看作是,我国特殊国情下的一种特定的技术创新路径——换言之,是不是第一桶金在这种环境下必然是难堪的,但却是后面“洗白”、实现真正的核心创新所必需的阶段?
2)请问您对国内政企关系的经济学刻画模式的研究现状有什么看法?您觉得这方面我们未来的研究方向有哪些?
谢谢!您是我的偶像!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 16:18:24
idealli1976 发表于 2013-3-22 15:59
寇老师您好!
我想问两个问题:
1)您怎么看国内目前一些著名的抄袭帝模式的“山寨创新”,如腾讯等。这些 ...
哈哈,居然在这儿看到你了。偶像的说法搞大了,不敢不敢。
记得以前曾经聊过,如果反垄断法要限制技术性垄断的话,腾讯是一个典型的例子。因为,它是利用自己的安装基础(installed base)来通过模仿别人的东西而将别人打垮的。腾讯的这种方式,是对原创活动的一种威胁,国家应该要予以限制。提高山寨的难度是关键。
国内的政企关系比较独特。地方ZF的头儿经常充当着一种CEO的功能,招商引资啊等等。这种模式,对于过去中国经济的高速增长具有不可否认的贡献。为什么,因为在一个大的政治扭曲下,引入一个小的政治扭曲反而有可能会提高效率。所以,放松管制应该是让市场说法而不是市长说话的关键。近十年,国进民退,就是因为ZF管得太多,希望本届ZF能够说到做到。所谓,凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-22 18:32:12
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-23 00:19:08
复旦寇宗来 发表于 2013-3-22 15:42
的确,任何社会的经济效率取决于在垄断和竞争之间要达到一个合理的平衡。两种极端都不会。过度垄断,会导 ...
寇老师,您好
不才纠正您一下,柯达貌似已经倒闭了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-28 09:31:27
复旦寇宗来 发表于 2013-3-22 15:26
可能是国家之间的竞争吧。
谢谢老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 16:19:58
感谢楼主慷慨分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群