全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-3-27 07:20:39
贝克汉姆1 发表于 2013-3-26 22:32
可以实证的东西反而是“主观”的,不可实证的东西反而是客观的……阁下显然走火入魔啦!
“实证的东西”和“可以实证的东西”是两回事。怎么可以混淆涅?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 10:31:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 11:05:50
贝克汉姆1 发表于 2013-3-27 10:31
以先生的智慧应该能够明白:
如果脱离了“客观”和“实证”,那就根本分不清“必要劳动”和“边际效用” ...
跟有没有智慧没关系。不要转移话题。有关系的是科学哲学早超出了“客观”、“实证”的阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 11:29:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 14:57:29
贝克汉姆1 发表于 2013-3-27 11:29
如果你的哲学早就超出了“客观”和“实证”……那它早就不是科学啦!
不是我的哲学,而是科学哲学。从实证主义到经验批判主义、逻辑经验主义,再到证伪学说、范式学说、历史主义……你认为这都是我的哲学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 17:04:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 18:20:45
贝克汉姆1 发表于 2013-3-27 17:04
不论哪一种哲学,一旦脱离了客观和实证……就不再是科学啦!
那是,阁下的科学标准也有存在的权利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 20:01:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-27 21:05:41
贝克汉姆1 发表于 2013-3-27 20:01
例如黑格尔的“绝对精神”可以脱离客观和实证而单独存在……所以就不再是科学啦!
谁说的?黑格尔自称“哲学科学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-28 07:38:46
mayongjun021 发表于 2013-3-26 09:08
嗯,有道理,要不然他们总以为针在扎别人。
干嘛非要让他们觉得你在扎他们呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-28 10:22:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-28 10:54:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-28 21:45:03
贝克汉姆1 发表于 2013-3-28 10:54
他哪里是在扎别人……分明是自己在“挣扎”么!
这倒未必。我只是认为他不够忠厚而已。有这点功夫干什么不好呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-29 09:06:01
贝克汉姆1 发表于 2013-3-28 10:22
阁下只要知道凡脱离客观和实证的哲学观点,都不是科学…………就行啦!
阁下只要不跟人抬杠……那就行啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群