全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
4870 13
2005-05-18
<P>谢谢支持啦.</P>
多选投票, 共有 51 人参与投票

距结束还有: 2529 天17 小时43 分钟

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-18 22:14:00
建议楼主把第四项写的精练些!我们看不见的哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-19 22:12:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>东亚富</i>在2005-5-18 22:14:47的发言:</B>
建议楼主把第四项写的精练些!我们看不见的哦!</DIV><p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-20 11:34:00
助教的发言也看不到!请重发下!嘿嘿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-27 19:32:00
<P>海关管理成熟且成功,不宜变动。</P><P>国地税分开明晰,不宜变动。但应加强合作和数据共享。</P><P>农税契税并入地税是应该的。非税财政收入视具体情况并入地税和国税应尽早实行,费改税是基本方向。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-14 15:04:00
上述选项中,中央税和地方税的划分有利于调动地方积极性,不易合并;农业税并入地方税,不利于保护农民利益,这会促进地方政府的压榨行为;海关并能并入,它的职能不仅在于收关税,更多的职能在于调节执行公共政策;税务、财政就更不能合并了,那样就会导致不分家,为了财政支出需要肆意进行税收掠夺,也不利于核算;税务部门的垂直管理,管理深度的限制会使得操作不利,效果不够明确。因而,能够选择的只是费改税,这是大势所趋,也是限制政府行为的手段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群