全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3670 14
2007-09-03
到底是谁捏住了美国“睾丸” 美国人有个如意算盘:中国靠低价外贸挣来的外汇存在美国,只要人民币升值,中国从美国辛苦挣来的钱就会回流到美国人的腰包里,也减轻美国巨额赤字和外贸逆差带来的压力。虽然美国口头上讲是要中国放弃操纵汇率,但美国人一直玩这个游戏而乐此不疲,其背后的这些算盘其实是司马昭之心,路人皆知的。 
  中国有什么武器制衡美国?近日英国《每日电讯报》一则“抛售美国国债———中国新核武器”的报道也许给了答案。 
  核武器是拿来威慑用的。用好了天下太平,用不好有地球毁灭的可能性。中国这抛售美国国债论其实和核武器一摸一样。玩好了,太平洋太平;玩不好,中美起冲突,咱这些在美国的华人讲不定就有被送集中营的危险。布什不是讲了吗?如果中国抛售美国国债,“中国所受的伤害绝对比美国更大。” 
  这个问题造成的危险其实已经超过了台湾问题有可能给中美关系造成的危险。咱们不得不关心。这一篇和另一篇文字试图从美国和中国的角度来看这个问题,两篇文章其实可以用同一标题:是谁捏住了美国的睾丸?又是谁捏住了中国的睾丸?李敖讲台湾是捏在美国手里的中国睾丸,那现在到要看看是谁在捏住对方的睾丸了。 
  一 
  华盛顿的笨蛋们试图用经济制裁的方式来逼中国就范把人民币升值。中国只用两个研究所所长的话来威胁中国会抛售美国债券就把布什给引出来反驳了。为什么这个问题对美国的敏感性那么高? 
  其实话讲到这份上,无论中国实际上会不会抛售美国债券,美国的利率一定会涨。也就是讲,以后决定美国货币政策的很可能不是联邦储备局了,而是坐在北京某办公室里的一位官员了。 
  美国为什么会落到这个地步?那是华盛顿和纽约的一群精英们把美国想象成唯一世界超级强国的无端傲慢的结果。这个傲慢在经济和货币方面的直接投影就是认为美元永远是人们追求的货币,美元永远是外国外币储备的工具,无论市场如何美元印得再多也会有人要。最近充满精英分子的美国著名经济脑库McKinsey就大言不惭地预测,就算把美国现有的一万六千亿赤字再倍一倍也没什么大事。 
  问题是一旦象中国威胁的抛售美国债券真的发生,美国有能力来承担抛售所带来的后果吗? 
  第一个可以考虑的手段是提高税率。但我们都知道美国是个基本没有储蓄的国家,现在已经有好几百万为房屋的高利率贷款而挣扎的老百姓了,美国政府其实没有能力靠提高税收来解决这个问题。 
  第二就是减少和美军开支一样大的福利。这是美式资本主义的一个优越性。这一项的改变就必然会把美国朝二流国家方向拉。 
  第三是用外汇储备来抵中国抛售时需要接盘的债券。但非常抱歉的是,因为美国世界第一的傲慢,美国是没有任何外汇储备的。 
  其实当中国抛售美国债券时,其他国家也会抛售手里的美国债券。最大的持有者都在抛了,你还捏着美钞干什么? 
  当人人抛售债券时,美国政府唯一可以做的大概就是玩命印美钞了。那样的后果就是当美国人走进折扣店Wal-Mart时,里面的物价可以和现在的Bloomingdale或Nieman Marcus比美了,也就是恶性通货膨胀。美国的购买力会大大下降,美国人的生活方式和美国梦也一定会受到很大的影响。 
  这也许是布什自己跳出来回应中国的两位低级官员评论的原委了.
  二 
设想一下,如果美国准备打伊朗,这世界上谁能制止美国?算来算去也就了。他一个电话给布什,告诉他如果美国对伊朗开战或对任何其他国家开战,美国都必须为中国的九千亿美国债券买单,那布什大概真得好好想想该不该开战了。当然,其实都不用出面讲这事,外交部的一位低级官员给美国大使馆的人打个电话也许一场战争就那么的给避免了。 
中国的九千亿美元换成一张IOU的美国债券后都干了些什么呢?美国政府拿来支付了阿富汗和伊拉克战争。美国发动这两场战争时口袋里根本没钱,富有的小日本也非常小心地回绝了美国要他们分担战争费用的建议。是中国资助了美国发动的这两场战争。所以美国当然知道想要发动对伊朗战争时中国要求卖美国国债的要求是什么意思了。这些道理,不用新保守主义分子们来给咱们上课就一目了然了。 
也就是讲,九千亿美元的美国债券不但让中国有能力决定美国的利率,还可以决定美国的外交政策。 
美国落到这地步,华盛顿那些傲慢的所谓领导者们和那些得了利益集团好处而到处散发偏见的所谓经济学家们起了关键的作用。 
对一个国家来讲,还有什么比傲慢和偏见更能毁灭自己呢? 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-3 18:37:00
学术自由的前提就是必须自己首先是搞学术的。那些门外汉来搞搞震干什么?明明是中国低估汇率把外汇硬生生地拉进来,现在汇率上升居然还要指责别人想把外汇要回去,哪根筋出了问题?低谷汇率不是闹着玩的,被动结汇的后果就是滥印货币,通胀怎么来的,就是被动结汇印钞票印出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-3 18:55:00
以下是引用Sagamore在2007-9-3 18:37:00的发言:
学术自由的前提就是必须自己首先是搞学术的。那些门外汉来搞搞震干什么?明明是中国低估汇率把外汇硬生生地拉进来,现在汇率上升居然还要指责别人想把外汇要回去,哪根筋出了问题?低谷汇率不是闹着玩的,被动结汇的后果就是滥印货币,通胀怎么来的,就是被动结汇印钞票印出来的。

恰恰在汇率这个问题上,根本关不着学术什么事,纯粹是中美两国政治博弈的结果。争开眼看看现实世界吧,别在空洞的经济理论中迷失了自我——

[此贴子已经被作者于2007-9-3 19:20:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-3 18:55:00

我不同意楼上的说法,美国的行为是有政治目的的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-4 17:19:00
恕我愚钝,想破了脑袋也弄不明白为什么说“只要人民币升值,中国从美国辛苦挣来的钱就会回流到美国人的腰包里”,中国人存在美国银行里的钱又没有被美国政府冻结或者私分,怎么就会“回流到美国人的腰包里”了呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-4 17:48:00

你说反了。人民币升值后,我们存在美国的钱,美国人会拿来买中国的东西,但是只能买到更少的东西,因为人民币升值了。

有一些反美的左派,一思考问题时,就习惯性的把美国说成反动的,把他不理解的东西也拿来乱说一通,至少在学术上很不严肃

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群