zhichi

zhichi

zhichi

zhicih

比较独到

“在利润价值的起源上，里嘉图和马克思的分析其实是不正确的。因为利润价值，它实际上乃是出自于商品经济中，个体劳动生产率和集中劳动生产率之间的差额。”

在市场经济下，利润不是必然的。倘若其他情形不变的话，利润为零。

好东西

好东西
本文来自: 人大经济论坛 文库广场 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3720098

ding

ding

好好

好好
本文来自: 人大经济论坛 文库广场 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3720103

先mark，有空再研究

先回复下再看，另外还关注了楼主

你好 赫赫铭儿 看到你写的给了我一定的启发，对于资本家和工人的这些经济关系我更加偏重于租赁关系（很抱歉 我刚刚只看了前3章就有点迫不及待的给您留言，因为我怕一会这个想法就忘了，请您见谅），在您写的里面有个原始积累这样的词语。那么我想首先是原始后面才是积累。那么我们可以到推，现在是资本家和工人的关系，之前是地主和农民的关系，在之前是奴隶主和奴隶之间的关系。那么在在之前呢。都是原始人，我猜想可能是某一个人偶然性从自然界得到一些“生产元素”那么他就是首先占有这个元素，其他原始人想利用他这个“生产元素”的话，他或者他们不可能平白无故利用，或者主动或者被动的利用都要付出“租金”。之后“生产元素”的增加才可能慢慢过渡到雇佣关系和积累过程。这种“生产元素”或者生产资料的占有是偶然性是最后决定生产关系的最后地位。我是这么认为的 对错都是猜想 只是看到你写的有点瞎想 如有错误打扰请见谅

见解很深刻

补充个问题 我想转载到我的空间上 但是没法转 怎么办

支持原创！

这种分析才能为马经开辟出一条新的道路。

这个足以写成一篇论文了~

写的不错呀

写的不错呀

分析的很到位啊！

支持下楼主~

写的不错、、、

分析到位！