如果这个理论获得诺贝尔奖，将是中国的耻辱。楼主的反驳太经典了，严重支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

诺贝尔奖也弄出个二元规则就好咯,世界的一套，中国的一套。那样，中国诺贝尔奖的鸭蛋记录就会不断刷新，赶超欧美更不在话下了~~

扯淡 ，分等级算还叫什么基尼系数，基尼系数的评价方法还要算什么 ？真他妈的能想出来，好比中石油的工资，平均增长了多少？一个人1000万，其他9人就是0，平均大家都是百万富翁

这是一个伪命题，看上去比较合理，但细想起来觉得很荒唐。

如果是这样的话基尼系数就反映不了任何问题了。

厉教授想给中国的社会矛盾降降温，其用心良苦，但站在学术的角度上说比较可笑。

厉教授的观点别出心裁，具有中国特色

看来中国是一个适合出政治经济学家的地方

太有意思了。都要用事实说话才有说服力。

垃圾！都不知道是什么时候的新闻了，还拿出来现！

　　其一，鉴于中国经济学发展之蓬勃态势及诺奖对中国伟大经济学家们的歧视，同时鉴于与既有名称的区别，我提议设立“搞笑诺贝尔经济学奖”；

　　其二，鉴于厉大教授的天才理论和对和谐社会发展的伟大贡献，我提议首届“搞笑诺贝尔经济学奖”得主应授予他，这也是名至实归。

　　其三，我们应将这项奖坚持地颁发下去，每年一次，不，每月一次，因为中国如此多的此类高级经济学家，不如此，他们竞争就实在太激烈了。

　　同意否？

（呈报：胡锦涛主席，温加宝总理；抄报：国务院，中央书记处，中国人民银行；抄送：各相关部委、研究机构）

基尼系数反映的是一个国家的贫富差距，现在世界上的演算标准都是一致的所以具有比较的基础。

可是历以宁教授创造的二元基尼系数也仅是运用中国自身的数据演算和推理出来的。根本就无法和传统算法进行比较。如果世界真的公认的了这个新的基尼系数标准那么它的级别和对比标准肯定会变化很多的。

按他的算法是中国是0.2，那么这样的话其他发达国家就是0.01多了。这样一划比较中国还是贫富差距很大。

其实按中国现阶段的状况可能这个差距更大，毕竟现在政府公布的统计数据都是用抽样方法计算的，很难真实反映中国现实的状况，很多学者推算中国的基尼系数可能比0.45更大得多。

所以还有待检验他的新系数算法。

中国出个诺贝尔奖获奖者真是太好啦！

严重支持！

有道理，你这话说到点子上了。

真不知道中国的经济学家在想什么？在做一些有利于国计民生的研究呢，还是专门在想一些阿谀政府的馊主义。真是佩服佩服。真不知道他们的学术良知在哪？

这叫站在为人的肩膀上！

不敢相信这是真的!!!

厉教授要请客啊!

我原来最看好他

可是他现在有点变质了

我虽然对基尼系数没研究，但是这种算法的确是有点无赖，就算他想把城乡分开，但是他凭啥搞了个平均呢？很明显农村的差别是不大的，这样一来问题就全掩盖了

虽然中国可能即将出现一个诺贝尔奖的人物是可喜可贺,但是这个理论本身是不是有点偏了?

只见树木不见森林

"结果通过“二元基尼系数”发现，中国的基尼系数才0.3多一点，离国际警戒线还差的远，所以中国是没有贫富差距的。"

这再一次说明了理论是为政策服务而诞生,而不是起指导作用.

并且是极度无聊的新闻
换了算法 标准却不换 无耻
无耻

高啊..真高,

鄙视

水放的狗屁

有些御用文人，太无耻了，总想迎合当政者，粉饰太平，根本就不是个学者，品质恶劣！

那我这辈子富死算了，哎~~~！饱汉不知饿汉饥！！！

这理论确实搞笑， 天大的笑话

理论的前提是“ 人与人”身份的不平等

中国一百的革命，被这理论颠覆了

现代文明之一就是“禁止出生身份的歧视”， 厉大教授在搞复辟！

希望各位经济学界的同仁们多到祖国各地走走看看，考察一二，全当旅游嘛。有几个仔细调查过中国相同职位工薪阶层的工资水平？举个简单的例子：一个西部县级企业的下岗职工的“工龄买断费”是五百元每年，而东部同等企业的买断费都过一千元，这不光是其所在企业的经营效益和省份问题，就算是，那这样两个同样曾经的国家正式职工如何在同一个生活水平下？或许东部的职工可以靠这些钱养老，摊本钱做个体，而西部的还是要拼死拼活的讨生活。或许这个例子很多人不能理解，但道理很明显——中国是社会主义国家，我们的最高目标是共产主义社会。如果那时有的人每月3000元在西部地区是中产阶级，但和东部的中产相比，人家能消费的起的他还是买不起，每个人享受的社会福利和效用满足差异如此明显，社会如何稳定繁荣？我本人对一部分人先富带动后富报有怀疑，慈善是吗？施舍？他是老板雇佣你给你工资，让你能消费的起他很久以前就能消费的就是带动你富了？我们不是要求人人当大款，但哪个大款愿意大家贫富差距缩小到他5000你4800？中国各产业间收入差距应该重视而不是用什么二元三元去掩饰的，农民兄弟们非不得以是不会让自己的儿女继续作农民的。“城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。”消费方式是主要决定于收入水平的！社会心理是大家都想做有钱人！分开算只会掩饰，遮蔽住中国的贫富差距问题。

我开始同情意大利可怜的基尼哥们了！火星的系数应该也可以用吧，我们都回火星算了！地球太危险了！！！