高鸿业版教材216页有一句表述：当ed<1时，有MR<0.此时，TR曲线斜率为负，表示厂商总收益随销售量的增加而减少。
这句话用数学方式推导没什么问题，但是在现实生活中的例子是什么？如果说弹性很小，且厂商又是处于垄断地位，为什么收益还会随销售量的增加而减少？总是想不明白。麻烦大家解释一下需求价格弹性和垄断厂商收益的关系咯，如果可以再与实例联系一下吧，谢谢了。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
是问题太弱了？拜托各位了~~~~~~~~~~~~~~~
我也不太清楚，可否这样理解：
价格下降20％，造成销量增加；但是无弹性，因而销量增加不足20％
所以，总体收益下降
可以这样理解：
1，对垄断厂商来说，控制产量等于控制价格，产量增加等于价格下调（平新乔原话）。
2，价格下降，会导致需求增加，但是如果需求增加幅度不比价格下降幅度大，那么MR<0.
3,弹性小于1，表达的就是需求的上升不比价格的下降幅度大，楼上的已经清楚表达了。
第一次发帖，多多指教！
原来是这样，谢谢啦
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
