全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2189 20
2013-04-03
A,B,与C
单整(5分钟)+协整(2分钟)+gelanjie(5分钟)+var(14分钟)+脉冲(20分)+方差(20分)主干 66分钟
吹牛皮(前沿+总结) 60分钟
文献综述,改人家的摘要(30分钟)
加作者信息(1分钟)
摘要(2分钟)
159分钟

貌似面板,logit时间也差不多,没意思,这些东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-3 16:45:05
深刻!本来就是如此,计量会的人太多了,套路很成熟
相反还是管理科学工程的有用的多,能用支持向量机就坚决不用计量,在蚂蚁算法,遗传算法,分形理论这些面前,计量就是儿童级的,无奈后者用的比例尽然比前者高很多,也许因为相对难度过低的缘故
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 17:32:58
学术本来就是这样,这也可称作是“规范化”。你也真写个有创新的,评委也未必看得懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 17:47:45
有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 19:58:45
流水线啊?
但总会有人做得好
有人做的差些

个人感觉,收集数据用的时间很多……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 20:15:31
主要是数据难搜集,创新点难找到
至于方法,一本高铁梅EVIEWS,一切尽在掌握
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入