全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛 CFA学习群组
6788 2
2013-04-06
我的问题是这样的:NOTE,P252上说由于economic depreciation比accounting depreciation要大,所以economic income要比accounting income。但是我觉的不太对。原因是这样的,我觉的economic depreciation和accounting depreciation根本没法比较,economic depreciation(t)=ending market value(t)-beginning market value(t)=beginning market value(t)*(1+WACC)-after tax cash flow(t)-beginning market value(t)*=beginning market value(t)*WACC-after tax cash flow(t).然而这个量好像没法跟accounting depreciation比。另外如果只看economic income和accounting income的话,感觉还是说不出来,因为economic income(t)=beginning market value(t)*WACC感觉跟accounting income没有什么可比性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-6 20:35:41
对不起,刚才打这个的时候估计超时,然后发出去说出错了,以为没发出去,于是又发了一个帖子,请版主给删掉多以的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-6 23:09:17
正如你所说的,从公式上比较确实没有太多可比性,那我们还是从二者的概念上的比较入手。

先说Economic Dep,概念如下:
Economic depreciation measures real usage of capital taking into account its productivityIt eflects the change in the value of an asset during a period. This change in the value of the asset includes physical depreciation and any changes in the market value of the asset.

再说Accounting Dep,概念如下:
Accounting depreciation is strictly calculated on the basis of estimated useful life and asset's consumption
It reflects only somewhat arbitrary depreciation schedules to physical assets (such as straight line depreciation, sum‐of‐year's digits, and double declining balance),


Economic Dep包含的范畴要比Accounting Dep的要广,所以二者不太可能相等。


但至于二者到底谁大谁小,并不是可以通过rule of tumb来解决的。
对于这个知识点,不管教材上还是notes上都采用的是直线折旧法,所以算出来的数字表明是
Economic Dep > Accounting Dep.但是这不是绝对的成立的,至于二者到底谁大谁小,还要看Accounting Dep采用的是哪种折旧方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群