wjy_master 发表于 2013-4-10 11:51 
没看楼主写的题目?他只是问教科书上面的问题,
干嘛扯到战争时期的货币超发的极端情况,这种情况不止解 ...
谢谢大家的回复,我觉得wjy_master 比较懂我的问题。 是的,我问的不是一个现实问题,而是一个理论问题。 更确切的说,我问的是一个经济学理论问题,不是金融问题。
最近在读货币银行学,结合本帖提的问题,现在我的观点是通货膨胀与经济增长一般同时出现,但没有必然联系。理由是:
虽然,在纸币作为唯一货币后,金融和经济确实耦合在一起了,经济增长、货币增发(包含ZF通过QE)、通货膨胀往往耦合在一起。通货膨胀可以是经济增长的结构,例如投资拉动型、成本推动型经济增长都可能造成通货膨胀;经济增长也可能是货币超发的结果,通过宽松的货币政策刺激经济增长,也会造成通货膨胀。
但是,经济增长也可能是技术进步,创新,消费和投资需求的共同增长,货币供给适度而稳健的,等等。
至于滞胀,虽然凯恩斯的模型解释不了,但是放到现实中我看不难理解。中国1949、1988不是都出现过大规模通货膨胀么,那个时候统计下,估计GDP和就业也都滞住了吧。 我觉得这里面有很大部分的信心因素,投资者和消费者的信心,需要一个引擎启动起来。
大家讲了很多铸币税,和国际经济的规律。我认为基本的经济学原理讲的就像万有引力定律这样的规律,如果放到现实中去实证,一定要考虑前提假设已经不一样了。受到政治因素、民众心理因素的波动,甚至是自然因素影响,宏观经济最终是一种博弈行为。例如房地产市场,要看ZF财政,要看金融形势,更要看消费者心理。 ,还有一些未知的外部因素。泡沫什么时候破,也说不好会受什么触动啊。
当然,我也觉得现实中的经济才是真正有意义和好玩的。 可是为何大家不先把基本原理说清楚,再举一些混合了意识形态、ZF价值观等因素的例子。