全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2013-4-11 19:37:06
尤其是政治经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 20:22:01
wjy_master 发表于 2013-4-10 11:51
没看楼主写的题目?他只是问教科书上面的问题,
干嘛扯到战争时期的货币超发的极端情况,这种情况不止解 ...
谢谢大家的回复,我觉得wjy_master  比较懂我的问题。  是的,我问的不是一个现实问题,而是一个理论问题。 更确切的说,我问的是一个经济学理论问题,不是金融问题。

最近在读货币银行学,结合本帖提的问题,现在我的观点是通货膨胀与经济增长一般同时出现,但没有必然联系。理由是:
虽然,在纸币作为唯一货币后,金融和经济确实耦合在一起了,经济增长、货币增发(包含ZF通过QE)、通货膨胀往往耦合在一起。通货膨胀可以是经济增长的结构,例如投资拉动型、成本推动型经济增长都可能造成通货膨胀;经济增长也可能是货币超发的结果,通过宽松的货币政策刺激经济增长,也会造成通货膨胀。
但是,经济增长也可能是技术进步,创新,消费和投资需求的共同增长,货币供给适度而稳健的,等等。

至于滞胀,虽然凯恩斯的模型解释不了,但是放到现实中我看不难理解。中国1949、1988不是都出现过大规模通货膨胀么,那个时候统计下,估计GDP和就业也都滞住了吧。  我觉得这里面有很大部分的信心因素,投资者和消费者的信心,需要一个引擎启动起来。

大家讲了很多铸币税,和国际经济的规律。我认为基本的经济学原理讲的就像万有引力定律这样的规律,如果放到现实中去实证,一定要考虑前提假设已经不一样了。受到政治因素、民众心理因素的波动,甚至是自然因素影响,宏观经济最终是一种博弈行为。例如房地产市场,要看ZF财政,要看金融形势,更要看消费者心理。 ,还有一些未知的外部因素。泡沫什么时候破,也说不好会受什么触动啊。

当然,我也觉得现实中的经济才是真正有意义和好玩的。 可是为何大家不先把基本原理说清楚,再举一些混合了意识形态、ZF价值观等因素的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 20:24:25
nju071091032 发表于 2013-4-8 09:52
很想回复弗里德曼的那句名言
诺贝尔经济学奖得主弗里德曼说,“通货膨胀无论何时何地都是一个货币现象”   ?? :)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 20:25:36
ariera 发表于 2013-4-10 00:11
经济增长与通货膨胀是正相关 但不存在必然的联系 也就是说有可能经济增长不会伴随通胀
同意,我也觉得理论上是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 20:30:49
clm0600 发表于 2013-4-10 20:34
你了解一下日本最近几十年的经济数据吧。
这些关于事实的东西,自己去了解好了,实在懒得浪费唇舌。
国外的经济数据,通过什么媒介关注?   国外ZF网站?世界银行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 20:32:49
clm0600 发表于 2013-4-10 21:45
教材里面会回避滞胀这个现象的,因为解释不了,凯恩斯主义因为滞胀现象而失灵,被推下神坛。
最近dyd的进展,是不是说明东亚贸易区进一步强化了,然后人民币的国际化进一步推进了哪?   现在,日本还算西方贸易区吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 20:36:01
clm0600 发表于 2013-4-11 14:25
有什么理呀,几十年让你偷换成这些年。通货膨胀的那些年都不算,只看通货紧缩的这些年?

滞胀是70年代 ...
我觉得这跟一国ZF的货币宽松政策,虽然刺激了本国资本在国内的投资,但是有很多资本投到国外去了。  比如美国现在虽然向全世界征收铸币税,但是也存在将投资挤出到国外的情况吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 21:25:57
clm0600 发表于 2013-4-11 17:56
“在70年代的后5年中”,
-------------
就算我没有把资料粘全,你总要理解,什么叫70年代的后五年吧 ...
小学生看看撒切尔去世的报道,都能知道滞涨那个年代,你在这里粘贴来粘贴去的,什么前五年后五年的,真是辛苦你哈,谢谢哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-12 08:48:06
clm0600 发表于 2013-4-12 08:30
我是辛苦啊,可是那个人已经承认了,他第一次接触滞胀。所以我的辛苦没有白费。
说实话啊,虽然你大部分观点挺扯淡的,但是坛子里这些人有必要立个帖子,讨论下滞涨问题,通货膨胀没有太好的解决办法,滞涨更麻烦,所以大家都应该在一块讨论下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-12 09:20:37
clm0600 发表于 2013-4-12 08:53
滞胀非常容易解释,也很好解决。
但不是你学的经济学能做到的,所以教材里面不会涉及这个连写教材的人自 ...
又整你的大论了,不学教材很多年了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群