读《国富论》有感•一
                                                         关于资本家的工资与利润
        在读到《国富论》第一篇第六章（在我的书的42、43页）之前我一直对马克思在《资本论》中对资本家对工人的压榨和剥削心存疑惑（尽管事实的确是这样的）。
        马克思在《资本论》中提到了工人通过劳动获取工资的问题因此我就疑惑了，为什么不能不资本家对工厂的管理和监督也看做是一种“劳动”呢？资本家凭借着他自身的劳动获取工资不是一件很合理的事情吗？况且资本家所从事的工作即对工厂的管理和监督显然是要比工人的劳动要复杂多，这也不符合马克思把劳动分为简单劳动和复杂劳动的观点吗？资本家凭借这他们的复杂劳动或许高额的报酬也就看似有了很好的很合理的解释。
        不过随着上世纪在大公司中职业经理人的出现貌似给马克思的理论做了一些“辩解”职业经理人的出现使得企业的所有者退出了企业的管理他们仅仅或则说是在很大程度上仅仅凭借着自己对公司的所有权获取利润。读完《国富论》这一段斯密“工资”和“利润”的解释和他所举得例子和当代社会职业经理人的出现我终于明白了这个问题。
        问题的本质就是在于我长期把工资和利润的来源给混淆了，没有深刻的认识到这二者之间的不同。诚然，就职业经理人没有出现之前企业的所有者也同时是企业的经营者，在经营企业的过程中当然可以凭借着他的这一份劳动获取一定的劳动报酬。可是问题的关键就是资本家的收入不仅仅是他在经营企业过程中所获取的收入更大的一部分是他凭借着自己的“资本”获取的利润。这一点也在现代职业经理人诞生以后得到了证明，企业的所有者不在担任经营者这样他就完全或则说是在大部分上是凭借自己的资本而不是在凭借资本和劳动共同获得收入了。问题现在看来是显而易见了造成我长期以来困惑的原因就是没有认清工资与利润的来源是截然不同的。
通过这一系列的分析也加强了我对马克思主义的信仰，因为资本主义在发展的过程中正在慢慢的揭开它神秘的面纱渐渐地把它自己真实的一面展现在我们的面前，而马克思的伟大正是他在资本主义尚未完全发展充分的时候就像我们揭开了它的本来面目！
不过在这里我们并不是否认资本的作用，在现阶段我们把资本视做是一种重要的生产要素。资本在其再生产的过程中实现了增值，诚然这种增值从根本上是来自于工人们在生产过程中所带来的剩余价值。不过在这里资本还扮演了一种不可代替的角色那就是“风险的承担者”，资本在剩余价值的创造过程中承担了这其中的巨大风险（资本家们往往会因为此倾家荡产）而这份风险是包括劳动在内其他生产要素所无法承担的。或许也正是由于这种潜在我巨大风险才诞生了最初的保险业。这一部分风险当然也是属于资本家工资的一部分，在资本的初期或者是对于较小的资本，这一部分风险还是占有相当大的比例的毕竟创业初期还是很艰辛的。不过随着资本日益的壮大这种风险就越来越小了。在19世纪的70年代以后随着以洛克菲勒所创造的石油托拉斯为代表的一大批各行各业的托拉斯相继出现，对于一个行业的托拉斯或者是几个“寡头”而言它们垄断了整个行业，他们的资本所面临的的风险也就大大的降低了其中的暴利也就不言而喻了。由此也可见保护一个公平自由竞争的市场是多么的重要。
文章写到了这里但是依然感觉还是有很多的问题没有认识清楚，希望在日后的学习中可以得到更多的体会和收获吧，加深对这一问题的认识。我从没有奢求对这一问题的认识可以一步到位，我享受探求真理的过程。