以下是引用xxhj0201在2007-9-16 11:28:00的发言：
清尘是不是楹联协会的？很有水平啊＞

不是协会成员，纯属业余。

水平方面同自己过去比是凹凸互现，综合平平。

谢谢过奖。

在楼下所公布拙续仅供感兴趣者延思参考，希望后来者以给出更适之续等方式指正。

至于具体意涵，本不深刻，或有指代，容不言明。

[此贴子已经被作者于2007-9-25 11:43:51编辑过]

古有媚娘志至日月明空曌。

详解：“古——今”对仗；

“有——无”对仗；

“媚娘——瑷珲”对仗，且前、后两成词的二字偏旁分别相同并分有所指。

“志至——盛晟”对仗，且前、后两成词的二字读音分别相同，两词各自前一字上偏旁和后一字下偏旁分别相同。

“日月明空曌——禾火秋心愁”对仗且聚字成词组句的方式相同。

我倒。。居然公布答案了。。。

蛮好玩的。。

楼主的对联，从上下联字词的构造来看，确实是妙对，但是，从对联的写作要求来说，还存在一些问题。

楼主认为：“‘古——今’对仗”、“‘有——无’对仗”、“‘媚娘——瑷珲’对仗，且前、后两成词的二字偏旁分别相同并分有所指”，这没错，这的确对得很工整。但是，楼主下面的“志至——盛晟”与“日月明空曌——禾火秋心愁”就并非楼主自认为的那样对仗工整了。先看“志至——盛晟”，前面的“志”，应是“志向、志气”之类的意思，为名词，后面的“至”，应是“达、达到”之类的意思，为动词；前面的“盛”，应是“大”（？）之类的意思，这样的话，应为动词，后面的“晟”应是“明亮”（？）之类的意思，这样的话，应为形容词，这样的话，“志至——盛晟”在词性上是对不上的。再看 “日月明空曌——禾火秋心愁”，前面的“日月”与后面的“禾火”均为名词，相对，不错，但后面的“明”与“秋”就对不上了，这里的“明”，应是“照亮”之类的意思，为动词，而“秋”，这里不可能作动词解吧？

另外很重要的一点，楼主的对联虽然上联意思明确，但下联的意思不明确。我们不能仅仅为了追求技巧而牺牲意思，因为意思才是我们要表达的真正内容。

以上说的不对之处，请楼主批评指教。

难得13楼ghao如此用心研某拙联，感谢亦感叹。以下为拙联部分用词属性及解释。或仍有不妥或歧见，愿求同存异、求仁得仁。

一、志至——盛晟

A/志——志向（明显用作名词）；至——达到了....（此处用为动词）。志至——因（受）....的志向（影响）而达到了......境地（愿望）。

B/盛——炽烈（此处用为名词）；晟——旺盛了....（此处用为动词）。盛晟——因（受）....的炽烈（影响）而旺盛了......状况（心绪）。

二、日月明空曌——禾火秋心愁

A/日、月、空均为名词，曌为动词，无异议。“明”起形容词作用并为“空”的修饰词。

明空——明媚之空宇。

B/禾、火、心均为名词，愁为动词，无异议。“秋”起形容词作用并为“心”的修饰词。

秋心——（如秋瑟般）凄凉之心况，早有先贤用之。

至于用以么，抱歉，不想说太多，上联明露积极乐观遂愿之志；下联隐喻消极悲观失望之心。

其余的理解，仁者见仁吧。