全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2295 27
2013-04-10
论坛上有一种看似很严谨的作风,那就是引用经典的原文,还要告诉大家这是哪一本书哪一页上抄来的。

然而我认为,这是最浪费时间,也是最不好的学习方式。

看书,最重要的是明白作者要说什么,理解为主,记忆为辅,记忆原文简直就是浪费时间。

大家如果看过我的“政治经济学有多少价值观”这个帖子,就会发现里面根本没有任何的引用,全是用自己的话去概括总结前人的价值理论,也指出了其他人对前人理论的误解。反正前人的书都在那里,我总结的对与错,大家自己去分析,自己去判断。

更何况,前人的观点也不见得能简明扼要地在书里表现出来,这就更需要你自己去理解,去归纳总结。


我曾经把马歇尔《经济学原理》里面对马克思理论的评价进行总结:劳动创造价值,是马克思的定义或假设,马克思并没有证明它。
《经济学原理》就在那里,谁想看都可以买,可以下载。我总结的对与不对,可以讨论。

而某位网友,却说我的总结是杜撰的,我告诉他相关内容的章节,他还不承认。
最可笑的是,他非要拿出自己某个时候发的帖子,非要说我总结的话“应该是他说的”,这可真是天下奇闻!

你发的那些内容,与我的总结也没有一段文字是重合的,凭什么你能说我总结的不是马歇尔,而是你的那段莫名其妙的文字呢?你那段猴年马月发的东西,谁看见过呀。
马歇尔的书好歹是名著,你的几年前的某个论坛上的帖子有什么名气呀,我居然专门总结你的帖子,却不看马歇尔的名著?我自己总结的是哪段马歇尔的文字,难道我自己不知道?
见过自作多情的人,没见过自恋这么严重的,真好笑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-10 17:47:01
在论坛上讨论引经据典确实没有必要。但也不必和参与讨论的网友打笔墨官司。马歇尔的东西从今天来看确实很陈旧破败,甚至远逊于和他同时代的杰文斯和瓦尔拉斯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-10 17:54:27
关键是,某些人自我感觉太良好了。
我总结谁的观点,总结的内容在什么书什么部分,难道我自己都不知道?
你可以说我总结的不对,不符合原著思想,可是——
此人非要说我总结的是他的观点!一个默默无名的人几年前在论坛上发了个帖子,八杆子打不着,谁看见你的东西了?我得翻几百页才能看见你的这个帖子啊,我闲得慌阿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-10 19:52:52
你连《资本论》都没看过怎么能得出这样的:“我曾经把马歇尔《经济学原理》里面对马克思理论的评价进行总结:劳动创造价值,是马克思的定义或假设,马克思并没有证明它。”总结?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-10 19:56:27
qi509 发表于 2013-4-10 19:52
你连《资本论》都没看过怎么能得出这样的:“我曾经把马歇尔《经济学原理》里面对马克思理论的评价进行总结 ...
首先,我读过资本论。尽管是非常快速地浏览,但我读了。
其次,我总结的是“马歇尔在《经济学原理》中对马克思的评价”,看清楚了吗,不用读资本论,只要读了《经济学原理》就行了。

连中国话都看不懂,你确实看过资本论,可是你这水平,就算看100遍也看不懂啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-10 20:30:50
clm0600 发表于 2013-4-10 19:56
首先,我读过资本论。尽管是非常快速地浏览,但我读了。
其次,我总结的是“马歇尔在《经济学原理》中 ...
1、在我们俩的回帖交锋中你从来没说过你读过《资本论》。


2、“不用读资本论,只要读了《经济学原理》就行了。”————天大笑话!你没读过《资本论》如何能鉴别出马歇尔评论的对错?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群