北美以外的 发表于 2013-4-11 10:13 
楼主废话连篇累牍,势必扯淡没完。
为什么不就事论事呢?为什么要一概而论呢?
1、就事论事来说,有的人,有的时候,有的事情上,那就得引经据典。对吧。反之亦然。
2、就楼主评价马歇尔对马克思的评价这个事情上,那就得看原文呢,就得去对比考据呢。对吧。
--------------
可惜你说的这两条都不对。
就是论事,就是一个理字,道理明了于心,当然脱口而出,何必引经据典?何必抄袭别人的话?恰恰相反,真正出自自己内心的话,才会创造经典,抄袭永远不会抄出自己的经典。
关于我总结的马歇尔对马克思的评价(劳动创造价值,是马克思的定义或假设,马克思并没有证明它),只有脑子有问题的人才会追查原文,看看马歇尔是怎么说的,而聪明人则完全相反,他不管一句话是谁说的,只是用自己的脑子去判断这句话有没有道理,说的对不对。
所以我才说,谁愿意探究谁自己去翻书,我不伺候,我不浪费那个时间。