简直语无伦次，谁说马歇尔的理论不是新古典经济学了？谁又说新古典属于政治经济学了？简直莫名其妙，全凭自己胡乱曲解别人。

马歇尔推出新古典经济学理论，终结了政治经济学的主流地位，这话你听得懂不？？？

你还真健忘。主贴里面是谁把斯密、李嘉图、马歇尔放在一起来谈的？

再者，从斯密，到马歇尔，再到现在，是古典——新古典——新新古典的发展路线，对不？马歇尔终结什么了？充其量，他“终结”的是政治经济学这个称呼而已。已经说过，古典经济学家们的“政治经济学”，与现代的“经济学”，它们不过是称呼上的差异。

而只有你，自以为发现了什么新大陆，弄出个莫名其妙、自相矛盾的区别来。而我也知道你葫芦里卖的是什么药，不过是推销你那“经济学的核心是分配”的谬论罢了。同样我也说过，你这才是真正的方向性上的错误。

你倒底能理解不？

马歇尔终结什么了？充其量，他“终结”的是政治经济学这个称呼而已。
------------
你终于开了一点窍了，终结政治经济学，当然要推出新的理论才行，马歇尔怎么能还是政治经济学呢？

已经说过，古典经济学家们的“政治经济学”，与现代的“经济学”，它们不过是称呼上的差异。
------------
你说过算什么呀，你以为那么多研究经济的人，有一天突然都不说政治经济学了，都改说经济学了，就是因为他们突然觉得应该把没有差别、没有变化的东西换个称呼？你以为大家都像你一样毫无逻辑、想干嘛就干嘛？
你不知道差别，不等于没有差别；你喜欢随便乱改名字，可是要改变一个大家用了几百年的名词，不给出充分的理由是行不通的！记住了吗，无知无畏的大学士？

1、马歇尔等，时髦了主流经济学等。谈不上终结谁的。
-------------
我说的就是“终结了政治经济学的主流地位”，你看不懂吗？

2、马克思理论，基本上来说，从来不是主流。马克思理论是穷人的理论。穷人嘛，从来不是主流，顶多是票友。
------------------
穷人从来都是大多数，大多数就是主流。可是你看看，穷人相信马克思吗？

3、你老兄，无论做主流学术的明星，还是做次流学术的明星，都很困难的。看你的运气造化了。
------------
这个你就管不着了，我肯定做主流学术明星，但我的方式是用我的理论占领主流地位。

4、做穷人的学术，终归没前途的，没名利的。
-----------
实际上，学术，就是摆事实讲道理，并没有什么人的学术可言，事实和道理都不会因人而异。