lwzxy 发表于 2013-4-10 21:55
既说到配第，为何不说坎蒂隆？他的《论商业的性质》是第一本关于经济学的著作。影响了斯密、魁奈、杜尔哥等 ...

渐开线 发表于 2013-4-11 10:06
楼主画蛇添足，吹毛求屁了。

渐开线 发表于 2013-4-11 10:08
啥叫偏执啊？谁在偏执啊？

clm0600 发表于 2013-4-11 10:31
我这里在奉劝大家多读些书，开阔一下眼界，不要光盯着马克思一个人的理论看。

比如你吧，明明没看过马 ...

clm0600 发表于 2013-4-11 10:32
纯属灌水。

北美以外的 发表于 2013-4-11 10:34
1、你当然可以奉劝大家读任何书，说任何话，干任何事情了。

2、你怎知别人不读书之类之类的？竟然需要 ...

北美以外的 发表于 2013-4-11 10:36
1、论坛本身，就意味着广义灌水-----------否则，任何论坛就该改名，是叫某某专业规范学术论文发表论坛， ...

clm0600 发表于 2013-4-11 11:11
你是狭义的灌水。

大总管 发表于 2013-4-11 11:29
老兄请指出在下哪里自相矛盾？

clm0600 发表于 2013-4-11 11:39
交学费了吗？现在的人怎么这么牛啊，别人都欠你的吗？

最后搭理你一次：你知道我有奉劝的权力，那么你 ...

clm0600 发表于 2013-4-11 09:35
最近100多年的经济学家，为什么不提？除了马歇尔外？

巴斯夏，杰文斯，门格尔，瓦尔拉斯，庞巴维克，克 ...

lwzxy 发表于 2013-4-11 12:52
1，并没有“政治经济学”和“非政治经济学”之分，也没有“政治经济学家”和“非政治经济学家”之分。

...

lwzxy 发表于 2013-4-11 12:52
1，并没有“政治经济学”和“非政治经济学”之分，也没有“政治经济学家”和“非政治经济学家”之分。

...

fujo11 发表于 2013-4-11 12:58
你给他上上课，从1234开始，
否则，他更不知天高地厚地乱说了。

clm0600 发表于 2013-4-11 13:24
如果你采用的“政治经济学”之名称原义的话，又为什么把马歇尔列入“政治经济学家”？马歇尔，作为“新古 ...

lwzxy 发表于 2013-4-11 15:55
一句话，马歇尔是新古典经济学家。所谓“政治经济学”与“经济学”，基本上，只是称呼上的区别。你非得捏 ...

clm0600 发表于 2013-4-11 18:07
一句话，马歇尔是新古典经济学家。所谓“政治经济学”与“经济学”，基本上，只是称呼上的区别。你非得捏 ...

lwzxy 发表于 2013-4-11 18:42
无可救药。

clm0600 发表于 2013-4-11 19:46
屡败屡战，还不长记性。

lwzxy 发表于 2013-4-11 19:48
你对自己总结得不错。算是仅有的自知之明。

clm0600 发表于 2013-4-11 20:01
都被人家问的没词儿了，只要耍嘴皮子了，哈哈。