全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 经济史与经济思想史
建议把经济史和经济思想史分开
fujo11
5061 14
2013-04-12
本论坛把经济史和经济思想史，放在一个版，多有不便。经济史，应该是客观存在（经济实体）的历史，经济思想史，应该是经济学家的观念的历史。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
洞庭古风
2013-4-12 10:10:17
有一点点启发，经济史是自然的....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小白鼠
2013-4-12 19:22:29
经济史与经济思想史混在一起的问题的容易使人混淆，但是好处是彼此可以相互借鉴一些东西，现在很多基于经济学研究视角的所谓的经济史的论文，做得其实是经济思想史的题目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fangdaiying
2013-4-12 23:33:36
仅就经济史谈一点，个人觉得国内和国外的经济史研究理路是大不相同的，国内的经济史主要还是历史进路，计量史刚起步，所以可能和思想史联系紧密。而国外的经济史和人类学、社会学联系更紧密，计量史和演化博弈是两大方向，视野和维度也都更广。经济史和思想史确实有很大不同，不过放在一起也有其好处，由经济史来看当时的思想历程，或者由思想考虑当时所处的历史背景，或许也是一种视角吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2013-4-13 08:38:07
这样搞，容易引起虚幻的错觉：
好像经济史，是思想史的物化（凯恩斯的观点），
或者思想史，是经济史的反映（马克思的观点），
其实，二者的关系，是很复杂的，
并不总是具有对应关系（包括因果关系）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fangdaiying
2013-4-13 13:23:35
fujo11 发表于 2013-4-13 08:38
这样搞，容易引起虚幻的错觉：
好像经济史，是思想史的物化（凯恩斯的观点），
或者思想史，是经济史的反 ...
我想应该没人会否认您的这个观点，二者的关系当然是复杂的。一定程度上，经济史的研究应能够对当时思想史的历程进行反省，从而建构当下的批判视角。不过个人觉得楼主的建议要想得到实施，还是应该多多说明“多有不便”的实用性理由，而不仅仅是学理上的差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群