第一，监管机构

1 美国NFA：最规范。
特点：
先进先出原则：的确对交易者的交易习惯形成重大影响，但是有些聪明的平台通过开设账户子帐户的方式巧妙的规避了这种影响，例如oanda。
50倍杠杆的上限：这一定程度上限制了不法平台上利用高杠杆玩弄客户资金。
受NFA监管的外汇平台只有13家，包括，万达oanda，嘉盛，福汇fxcm，GFT，FXDD，百利，MBT，银特贝尔，FXSOL，爱福瑞，AMIFX，福瑞斯，TS。
美国商品期货交易委员会(CFTC)  http://www.cftc.gov/index.htm  
美国期货协会(NFA)  http://www.nfa.futures.org/basicnet/


2 英国FSA，其监管规范程度比NFA差得远，甚至都有些不负责任！但英国在世界金融界的地位使得FSA排在老二的地位。
特点：
FSA的投资者保护计划：该计划不适用于我们，该计划不对外汇保证金交易做出担保。另外如果你要投诉FSA监管的平台，那更困难！首先你必须到英国去起诉该平台，然后FSA才会介入，跟NFA差远啦！
受FSA监管的平台太多啦，其中CCC享有一定盛名。目前接受FSA监管的公司有几百家，但是有资质做外汇的，只有数十家。很多公司，有FSA的监管，但是可能是以保险公司，投资咨询类的性质参加FSA的监管，虽然有监管，但是并不够资格做外汇保证金交易。
外汇交易，客户都是通过银行把资金存到外汇公司的账户里面去，所以对外汇是的财务和运营情况的要求就格外严格。如果是FSA监管允许做外汇的，监管上会显示这句话：Notices: Able to hold and control client money.（允许持有和控制客户资金）。没有这句话的FSA监管的公司，他们都是在违规操作，因为外汇保证金交易的实质是外汇公司持有并且实际在控制这些资金，如果这家公司的资质达到了这个标准，监管网站上就会注明。如果没有这句话，说明他们是不能持有客户资金的，而实际在持有客户资金，这样就是违规操作。
英国金融服务管理局(FSA) http://www.fsa.gov.uk/

3 瑞士FINMA：是监管最为严厉的监管机构，但并不一定比NFA规范。
特点：最严厉，因为想从事外汇零售的公司必须要成为银行，而瑞士对银行的监管是非常严格的。
受FINMA监管的平台就三家：DUKASCOPY，一流的ECN平台，行业翘楚！但是由于其特殊的代理形式，早年门槛太高以及开户出入金非常麻烦而未在中国得到普及；MIG BANK，不了解；ACM第一印象不错，但点差略大。

4 塞浦路斯的CySEC：争议比较多。

5 香港的金银业贸易场：这是一个民间组织，规范性不强。
香港证券期货委员会(SFC)  http://www.sfc.hk/web/EN/index.html

6 澳大利亚证券投资委员会(ASIC) http://www.asic.gov.au/