寿险一般通过精算可以精确控制，风险不大，不需要再保险。如果再保险会分担掉公司的保费收入，只有一些重大的财产险才需要再保险。

寿险的风险分散的比较好  基本不会出现巨额损失 也就没有再保险的必要

寿险还是有再保险的，但的确没有财险再保险普遍。
楼上说的风险足够分散是寿险再保险比较少的一个原因，另外的原因还有寿险公司运营周期比较长，现金流更为充足，而且寿险公司的规模相对较大，数量相对较少，抗风险能力相对更强。
90年代中后期变动年金开始流行的时候寿险公司还不习惯用期货期权掉期等衍生品对冲市场风险，那时候寿险再保险是对冲此类风险的一种流行方法。后来由于市场竞争激烈，各家保险公司争相引入各类保证选项以致产品过于复杂，风险难于测算，再保险公司逐渐拒绝承保此类险种。同时保险公司对于衍生品和对冲有了更深的认识与研究，开始自己用衍生品管理市场风险，也就很少使用再保险了。
另外还有一种比较有趣的现象：寿险公司有时会出于税务、监管或者财报等的原因进行再保险，而且有相当一部分业务分给了自保公司（当然大公司才有自己的自保公司）。这个就超出了纯粹的保险和风险管理的范畴了。
以上主要是基于北美的保险市场而言。

中国人寿再保险不就是做寿险再保险的么。大额的意外险和巨灾都需要再保险

传统的业务都需要再保，更不用说巨灾或者什么，别提什么风险控制啥的，凭现在中国那些公司就开了那么几年，有多少经验数据可以让他们做风险控制，就连BE，很多公司都没有。比如说重疾吧，你换个几个病种就需要换个发生率了，如果一家保险公司要开个新险种，不找再保怎么办。。像意外险这种高保额的险种，楼上已经说明了
另外有些业务，虽然通过 一定年限的积累，有了发生率，但是它还需要面对偿付能力的要求和现金流的要求，因为一般很多业务在第一年会有很大的新业务压力，而卖的越多可能压力越多，而通过再保可以以一定的分出，减少资本金的压力。
另外，如果保险公司缺钱了还需要做财务再