只要留下我的员工,那么不久,我就可以东山再起。 ”
------------这不正好证明了我的观点了吗：劳资一家亲！

实话来说，你真的不想当皇帝？不想当皇太后？
--------我不想当皇帝，但我想让每个人都成为资产阶级，尤其是把被定义成无产阶级的那些人变成资产阶级。气死你了吗？

小盆友，按你的上述逻辑，封建时代，百姓都是皇帝养活的，普天之下，莫非王土。
--------------小子，我的逻辑你懂吗？不是皇帝养资本家，而是资本家养活皇帝。为什么？你不见皇帝没钱了，就会去找资本家吗？包括那些搞“社会主义改造”者徒，还不是依靠剥夺资本家去搞第一步工业化吗？

资本家当然不是高人一等，但要成为资本家，就要有高人一等的本事。

你想得成不成是另一回事，但我就不相信你对美女不一厢情愿地想。
当然不是一切有钱人都能成为资本家，但要想成为资本家，就要有钱支配。

是吗？那你可以不去购买一切东西了，因为你一购买，那你就违反了你的“论证”了，因为这些都是资产阶级领导下做出来的，你不要买了，饿死吧。
可见，你真是太罪恶了，竟然替资产阶级买单。

哈哈............我对背书者从来不感兴趣。我当然效忠那个国家，因为国家也效忠我。至于农民是不是应该只有土地使用权而不应该拥有所有权，那是某个时代的事情，并不代表一切时代都这样。
如果你反对私人占有，那你可以请求把你的私人房产充公了，我保证会接纳的。但我决不会象你那么笨。我的东西是我私人占有的东西，我就是想成为资本家，想让人民大众成为资产阶级而不再被某些人称为无产阶级，我对贫穷的无产阶级感到无耻。
至于“对资产阶级的无产阶级专政”，这种鬼话大概只有棺材中的人才相信了。

你怎么知道资本家不承担？
----------
有钱赚就闷声发大财，没钱赚就跑路，甚至向ZF求援，这是承担的态度吗？
-------------------------资本家不发财，有钱纳税吗？如果少点税，他们会跑路吗？向ZF求援吗？那是因为ZF曾向他们求援，因为他们不断地纳税缴费了。

你怎么知道金融危机是资本家的责任？
----------
因为你说的，他们是中坚，出了问题不找中坚找谁？你家出了问题，你作为户主当然有责任了？

------------------------他们当然是自己的中坚了，但却有人不让他们成为社会的中坚，所以出了问题了。那些要代表人民的人，一直做着抑制竞争力的事情，从而最终导致经济危机了，这是资本家导致的吗？搞清楚了吗？

不错，没有资本家，中国会过上这个日子吗？开放地区不是人民最富贵的地区吗？
只有制度环境，才迫使资本家不得不去勾结官儿，你不勾结官儿行吗？

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... =1&1=1#27835631

纳税是义务？真可笑！纳税是交易，是等价交换。懂吗？真可笑！

想表达的意思能够理解，但是语气略微偏激！

你怎么知道所谓免费医疗里面就没有等价交换？

你怎么知道免费医疗是等价交换？你怎么知道你的阴毛会出在你的身上而不是出在别人的身上？

我告诉你的是：不存在什么免费医疗，药品、设备、人员，都是要钱的！
这些钱就算表面上ZF掏了，实际上要么是你掏，要么是别人替你掏。
----------------我也告诉你，100元药费里面，有50%是可以免费的，50%是收费的。为什么？因为完全可以通过一定的手法将药的成本降下来，从而让患者享受到一定比例的免费。比如，100元药品里面有多少比例的回扣？有多少比例是多收税收费的，如果能够把这部分降取消，那老百姓不就可以获得一定比例的免费了吗？

你怎么知道偷换概念？我强调的是：如果能够把药价降下来，那么就等于人们获得百分之几的免费了。你不懂得区分比例的免费与自费，就不要多嘴了。比如把价格从100元降到60元，那我是不是已经享受到了40元的免费了呢？真笨。
至于所谓严厉查处回扣，你懂什么？懂谁？你对谁严厉啊？

哈哈...........不是我偷换，而是你根本不懂得理解。免费是个数量概念吧？10元钱我不要你的了，这是免费吧，但如果商品的价格是12元，而我只收你2元，难道这个数量关系里面，这10元不是免费又是什么？
进口汽车关税少一点，就是免税部分（或称部分免税）买进口车了，这个你不懂吗？
理解世间事情要懂得灵活，触类旁通，否则你就丧失理解世界的能力的

对呀，汽车从以前的50万下降到现在的10万，难道不是给你免费40万了吗？真是笨*！

资本家是“人类的精英与人类经济发展的中坚"，——嗯，在封建时代，封建皇帝、贵族是“人类的精英与人类经济发展的中坚"，在奴隶时代，奴隶主是“人类的精英与人类经济发展的中坚"。

资本家、皇帝、奴隶主等统治者不过人类发展过程中”历史的范畴“，关于”他们是精英、中坚“的认识，不过是这些历史存在的产物。只有人民是永恒的，毛说，”人民、只有人民，才是创造历史的动力“。

哈哈，难道资本家不是人民吗？难道精英们不是人民吗？难道贫下中农才是人民吗？谁都是人民，但只有一个人不是人民，那就是把别人说成人民的人，因为在他说人民的时候，他就已经无意中把自己放到人民的对应面去了，但他却未知。
如果真有什么封建、奴隶时代，那也不怪任何个人，而是怪人类经济的发展程度。这是马克思的历史唯物主义。而那些可怜的马们却根本不懂他的这个思想，因此只一味指责奴隶主封建地主个人，而不懂得看社会存在的决定作用。
而当中国引进外国资本家后，30年间就发展出世界老二了，而当中国在没引进外国资本家以前，中国却是何等的原始落后。所以，你看看，看看资本家是不是人类的精英与人类经济的发展中坚？

按照你的逻辑，你能回答我这个问题吗：你是人民吗？

人民是个政治范畴内的抽象概念，人民对立于压迫人民者。
资本家、精英、贫下中农是不是人民，要看他是不是压迫广大的其他人（这些人就是人民）。在历史中，奴隶主、封建皇帝、寡头资本家都是不但压迫本国人民，也压迫外国人民。那么。他们就不是属于人民，而是人民的敌人。

“但只有一个人不是人民，云云”——你这些奇怪的逻辑是说：谁谈论“人民”谁就不是“人民”，是吗？所以你无法回答“你是不是人民？”这个问题。按你的逻辑，你甚至都不能说出人民这个词。

“而当中国引进外国资本家后，30年间就发展出世界老二了，云云”——首先，前三十年并不像你所谓的“何等的原始落后”；其次，后三十年也是在前三十年基础上发展的，你如何说是这主要是“资本家”的功劳？（面对列强的殖民主义、帝国主义压迫、日本军国主义入侵时，你是用资本去抵抗吗？不是人民的战斗吗？才有和平建设的环境吗？没有前三十年基础工业体系、国防体系，以及教育体系的建设，后三十年用什么来发展？再说了，你如何知道，后三十年的发展，本身就是由于“引进外国资本家”的缘故？我只知道，鸦片战争五口通商“引进外国资本家”之后，大清王朝不但没有成为“世界老二”，反而从“世界老大”的位置上，被列强压迫和剥削得变成了经济总量微不足道、生活水平、人口素质一落万丈的“落后国家”）

“精英历史观”，还是“人民历史观”，这是对世界的认识问题。错误的认知最终会反作用于认识者本人。你可以有你的政治观点，但面对现实，还是要努力地探寻真相，让自己进步。我只想说，庸俗经济学具有显著的缺陷，不足以完整和足够准确地解释世界。是落后的知识，又有何以“拾人牙慧”呢？

哈哈.........只有那些拿人民来替自己的利益辩护者，才把人民当作什么政治概念。并且，他们还要把它与“公民”对立起来。
但是，我说的就是没错，只有那些口口声声说人民与“为人民服务”者，才把他自己与人民相区别开来，因为如果你是人民中的一人，那你有什么必要说为人民服务？难道要我服务我自己吗？比如，你有姓名的，但是你对你自己是不是也称你和姓名？比如你叫王九，那你对你自己是不是也叫王九？你只有对你儿子、对别人才称其名字，对你自己你有必要称自己名字吗？
所以我是人民，所以我才不需要说什么人民，只有象毛那样的人，才自区别于人民，所以才口口声声说人民。所以我不想说人民呀，因为说人民不就等于说我自己吗？当然还有说别人。我只想说公民，而我也是公民。

“而当中国引进外国资本家后，30年间就发展出世界老二了，云云”——首先，前三十年并不像你所谓的“何等的原始落后”；其次，后三十年也是在前三十年基础上发展的，你如何说是这主要是“资本家”的功劳？（面对列强的殖民主义、帝国主义压迫、日本军国主义入侵时，你是用资本去抵抗吗？不是人民的战斗吗？才有和平建设的环境吗？没有前三十年基础工业体系、国防体系，以及教育体系的建设，后三十年用什么来发展？再说了，你如何知道，后三十年的发展，本身就是由于“引进外国资本家”的缘故？我只知道，鸦片战争五口通商“引进外国资本家”之后，大清王朝不但没有成为“世界老二”，反而从“世界老大”的位置上，被列强压迫和剥削得变成了经济总量微不足道、生活水平、人口素质一落万丈的“落后国家”）
-------------------前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。从经济产值来说，当时农民的日工分只有1元，从而没温饱过（改革后才解决温饱的），更不用说大饥荒了，更不用说乱整人乱杀人了。等等。至于后三十年是在前三十年的基础上发展的，但是在我看来，这个基础具有两个方面，一个是正基础，另外一个是负基础。所谓负基础，就是如果没有它，恰恰更好，因为没有这个负基础，就不需要费心搞什么改革了，一个20几年的负基础，却需要花费100年的改革时光，这个就显然不值得了。
另外，在我看来，49年后的发展也是以49年以前为基础的，尤其是人才基础，不要忘记了，毛也是49年前的自由时代所塑造出来的，因此，你说前30年是后30年的基础，而我则说，前半世纪是后半世纪的基础。
中国的后30年，叫做改革开放，何以开放，就是对外开放，就是引进外资，通过引进外资，来引进技术，引进管理，引进资源。所以，从这个意义来说，中国的改革开放的核心内容就是引进资本家，因为如果资本家没动，他们所掌握的资本会动吗？资本不动，你中国如何引进到资本？
列强吗？如果早500年就搞自由资本，会那么虚弱以至让列强入侵吗？就象一个人，身体虚弱了，才会导致病菌入侵一样，因此，不要怪别人入侵你，要怪就怪你没强大，而要强大，没有资本得吗？没有资本，你何以调动与创造资源去搞建设？所以，说什么人民的战斗，如果你的人民只是义和团，那只是白白送死而已。懂吗？
所以，改革开放要主动地做，而不是等别人打到门口来了，再迫不得已去做。大清王朝的失败，就是没有从制度上坚持改革开放，因此，表面上的维新变革也只无效的。所以，你如果认为大清王朝的没落是外国入侵的结果，那就完全地错了。那是一个陈旧原始的社会制度所导致的结果，恰恰相反，外国却通过攻打而打破了这种原始制度，才能迫使中国不得不改变自己。日本也是这样起来的呀，当年美国战舰打到日本，把日本打醒了，才有今天的日本。中国也是如此，如果没有外国的这种攻打，可能中国现在还是老佛爷时代呢？

“精英历史观”，还是“人民历史观”，这是对世界的认识问题。错误的认知最终会反作用于认识者本人。你可以有你的政治观点，但面对现实，还是要努力地探寻真相，让自己进步。我只想说，庸俗经济学具有显著的缺陷，不足以完整和足够准确地解释世界。是落后的知识，又有何以“拾人牙慧”呢？
---------------哈哈，很是可笑！如果你的人民只是些担牛屎的人，而没有精英，那你的国家早就灭亡了。你没看过1900年的义和团吗？没有精英人物，何以带领一个民族走向强大？整天担牛屎吗？
因此，你的人民观才是顶级的庸俗呀！
我们需要的，恰恰就是要让每个人都变成精英，都成为资产者，都变成资本家。只有那些想世世代代欺负人的人，才想把人民看作最低档的人，看作精英的对立面，从而让他们永远原始落后。
一个不想当元帅的士兵，不是好士兵，一个不想当资本家的人，不是个有出息的人。

嗯，你这些话，说明你并未认知到”人民“概念。但是，你未认知、不承认的事物就一定不存在吗？

”你叫王九，云云“，这实在是奇怪的逻辑。抽象概念本来就如此啊。比如，”男人“是个抽象概念，你说”某某某是男人“，那这句话是在说”你自己不是男人“吗？，什么逻辑啊？

你谈论什么”公民“，那个相对”人民“而言，也本来是落后的概念。历史上也有”臣民“概念、也有”奴才“概念。不要那些以为是什么新鲜、神奇的性质。

“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济产值来说，当时农民的日工分只有1元，从而没温饱过（改革后才解决温饱的），更不用说大饥荒了，更不用说乱整人乱杀人了。”——那个时代是计划经济为主的时代，生产、生活资料并不是以商品交换为主。你为何要按“经济产值”来说事？
2“温饱“——你以为温饱问题，是“天然”就应该解决的吗？别忘了世界上还有很多人挨饿。从解放前发展而来的新中国，在帝国主义军事威胁、封锁下，温饱需要逐渐解决，这个你也不承认吗？
3、大饥荒、乱整人乱杀人了云云”——这些夸大其词的论点，这里还是免谈吧，论题实在太大。

4、“所谓负基础，就是如果没有它，恰恰更好，云云”——历史没有假设，人民选择了共产党，而不是“其它什么主义”，这就足以说明这条道路的正确性。其巨大的历史实践成就，不是一句“负基础”能够撼动的。
至于你的“在我看来”的推理，却是没什么证据、逻辑和说服力的。

5、“49年后的发展也是以49年以前为基础的，尤其是人才基础，”历史的发展，当然是有连续性的。但你能分清楚哪个是能动的吗？人民宁愿用革命的形式，用流血的牺牲推翻了你所谓的“49年前的基础”，就充分说明了，人民是不认可、不承认、不满意你所谓的“49年前的基础”。
“不要忘记了，毛也是49年前的自由时代所塑造出来的，”——可是毛带领人民是反对并推翻了你所谓的“自由时代”，也就是说你所谓的“自由时代”并不是那么“自由”，不被毛和人民所认可。毛和人民是时代的产物，但并不是你所谓的“自由时代”的统治者所想要造就的。

6、“中国的改革开放的核心内容就是引进资本家，云云”——这个是你的误解。资本家是逐利的，他动不动不是他自己说了算，而是资本能不能增值说了算。中国的开发，是为了发展自己，因此也开放自己的市场。资本家动不动，并不是“改革开放的核心内容”，因为我们的核心内容是“以经济建设为中心”，说到底为了发展自己，发展人民，而不是发展资本家。资本家愿意守法地谋取利润，欢迎，如果想压迫人民，对不起，我们是人民民主专政的国家。（这不是什么新鲜事，毛主席早就说了，民族资本家是属于人民内部的，但官僚资本主义、帝国资本主义则是人民的敌人）

7、“列强吗？如果早500年就搞自由资本，会那么虚弱以至让列强入侵吗”，——大清的君主立宪、民国的三民主义不是都搞了吗，结果如何呢？不但仍然被列强欺辱，而且被人民所抛弃，最终人民选择了共产主义。只有中国共产党，才推翻了三座大山，让中国人民站起来了。

8，“不要怪别人入侵你，要怪就怪你没强大，”——你这是什么古怪逻辑，为什么不怪压迫者、侵略者，反而怪被压迫者、被侵略者？“强权就是真理”吗？听过“中国人民不信邪”吗？

9，“而要强大，没有资本得吗？”——您看看历史好吗？历史上哪一个强大的政权，不是从不强大（没有资本）发展来的。

10，“如果你的人民只是义和团，那只是白白送死而已。懂吗？”——义和团，沉重打击了满清统治，是有其历史作用的，不是“白白送死”，好吗？

11，“大清王朝的没落是外国入侵的结果，那就完全地错了。那是一个陈旧原始的社会制度所导致的结果”——不见得是“完全地错了”，你说的那是“陈旧原始的社会制度所导致的结果”没错，但是那也是“外国入侵的结果”；“陈旧原始的社会制度所导致的结果”导致“外国入侵”，“外国入侵”导致“全面衰落”，这个发展的因果关系，你为何仅仅有选择性的认识？

12,“如果没有外国的这种攻打，可能中国现在还是老佛爷时代呢？",强大的国家不能善待落后的国家吗？为什么一定要用压迫、掠夺的方式对待，还美其名曰“打醒”？并且还有你这样的受压迫国的人来为，强盗行径唱赞歌？你不觉得自己认知错误吗？

13，“如果你的人民只是些担牛屎的人，而没有精英，那你的国家早就灭亡了。”——我从没说过人民都是“担牛屎的人”，人民可以包括民族资本家、科学家、知识分子，各行各业的技术人才，我劝你去读一读毛主席的“关于正确处理人民内部矛盾的问题"，但是你在这里宣扬的“精英历史观”，或者说“资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚”，则是为资本主义宣扬，那不过是腐朽、没落和落后的历史观。

14，“因此，你的人民观才是顶级的庸俗呀！”——事实证明，中国人民是造出了原子弹。核潜艇，又成功打破美帝封锁，走向世界经济舞台的英雄的人民。
反观你的“资本家人民观”，到底哪个庸俗？

15，“我们需要的，恰恰就是要让每个人都变成精英，都成为资产者，都变成资本家。”——这是恰恰反映了你的唯心主义历史观的错误结论。在资本主义制度下，“每个人都变成精英，都成为资产者，都变成资本家。”是不可能的。世界的事实是两级分化、1%和99%，“都变成资本家”只是你一厢情愿的想象。不用说别人，就是你自己，这样的认识之下，就变不成你心向往之的资本家。

16，“一个不想当元帅的士兵，不是好士兵，一个不想当资本家的人，不是个有出息的人。”——相当又当不上，却又坚持这种价值观，只怕你自己很无奈吧。

“就像在现代社会中，资本家的确是组织和发展制造业经济的……精英和中坚一样！“——请别用”现代社会“这个词来模糊现实吧，何必遮遮掩掩呢？就说”资本主义社会中“嘛。