全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚
hhj
2014-1-10 09:03:29
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
那个时代是计划经济为主的时代，生产、生活资料并不是以商品交换为主。你为何要按“经济产值”来说事？
-------------你为什么害怕按产值来说事？因为根本就没有产值。恰恰是计划经济不讲产值，所以才导致何等的贫穷落后。只有杀鸡取卵，才在局部显出些气象来，但它却是以其它方面更加衰落为代价的。
你干吗不去问问上了年纪的人？看看他们所经历的那个时代到底是何等的贫穷原始？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:07:20
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
2“温饱“——你以为温饱问题，是“天然”就应该解决的吗？别忘了世界上还有很多人挨饿。从解放前发展而来的新中国，在帝国主义军事威胁、封锁下，温饱需要逐渐解决，这个你也不承认吗？
----------我恰恰认为温饱问题是通过对计划经济的根本否定才获得的，因此哪来什么“天然”的误解？在49、59年，是如何解决温饱的？饿死人也算是温饱逐渐解决的方式吗？至于什么帝国主义，这只是掩盖自己无能的一种借口吧了。只要你有一个开放的市场，谁也不能封锁你，因为资本主义就是要做生意的，干吗封锁？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:08:47
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
3、大饥荒、乱整人乱杀人了云云”——这些夸大其词的论点，这里还是免谈吧，论题实在太大。
--------不敢承认吗？不敢面对历史吗？想否定历史吗？文革难道不是乱整人的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:13:00
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
4、“所谓负基础，就是如果没有它，恰恰更好，云云”——历史没有假设，人民选择了共..，而不是“其它什么主义”，这就足以说明这条道路的正确性。其巨大的历史实践成就，不是一句“负基础”能够撼动的。
至于你的“在我看来”的推理，却是没什么证据、逻辑和说服力的。
---------哈哈，这种理由真是太贫弱了。人们过去选择，并不等于以后也选择，否则，2000年前人们也选择秦始皇呀，为什么他的朝代现在不见了？所谓负基础，就是迫使中国进行改革的根本原因，因为，如果没有这个负基础，干吗费心改革，你以为改革好玩吗？
因此，没有说服力的恰恰是你。替别人辩护也要有点能力才是呀，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:19:39
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
人民宁愿用革命的形式，用流血的牺牲推翻了你所谓的“49年前的基础”，就充分说明了，人民是不认可、不承认、不满意你所谓的“49年前的基础”。
-----------那不是49年前的精英人民的作为吗？如果没有49年前的自由时代，会出毛这样的精英吗？现在的这个时代，会出现毛那样富有创造性的人吗？思想与精神早被窒息了。
另外，你的逻辑也成问题，中国几千历史上，革命多如牛毛呀，因此，人民此时不认可，并不等于彼时认可呀。汉朝也是人民推翻上朝的呀，为什么又有人民推翻汉朝呢？因此，难道你不懂人民的认可不认可规律吗？难道当年刘邦不也是带领人民搞革命的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:24:52
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
毛和人民是时代的产物，但并不是你所谓的“自由时代”的统治者所想要造就的。
------你干吗不去看看“毛电视剧”，最近放的呀，看看他是思想是如何在那个的自由氛中得到成长的。比如，他搞湘江评论，为什么那个时代就能搞？而现在能自由地搞这个报纸吗？这就证明了毛是一个自由时代的产物，而不是什么“时代的产物”此类废话。
因此，毛就是国民自由时代的产物，这个自由性的一个表现就是他所办、他所据以成名的湘江评论没有象今天那样受到绝对的禁止。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:30:50
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
6、“中国的改革开放的核心内容就是引进资本家，云云”——这个是你的误解。资本家是逐利的，他动不动不是他自己说了算，而是资本能不能增值说了算。中国的开发，是为了发展自己，因此也开放自己的市场。资本家动不动，并不是“改革开放的核心内容”，因为我们的核心内容是“以经济建设为中心”，说到底为了发展自己，发展人民，而不是发展资本家。资本家愿意守法地谋取利润，欢迎，如果想压迫人民，对不起，我们是人....的国家
--------------恰恰是你误解了资本家，因为你想让资本家无偿贡献。邓公不是说过吗？引进资本，总要让它获得利益，而我们也可以获益，至少在税收与就业上获益。因此，资本家的获益，与中国自己的发展矛盾吗？你把它理解成矛盾的吗？你理解邓公理论吗？邓公的理论，就是要借资本家的财力与技术来发展自己，因此你虽然懂得背些书，但并不真正理解其实的实质与道理。替别人背书有什么出息可言呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:34:47
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
大清的君主立宪、民国的三民主义不是都搞了吗，结果如何呢？不但仍然被列强欺辱，而且被人民所抛弃，最终人民选择了共产主义。只有中国共...，才推翻了三座大山，让中国人民站起来了。
-------你是说当年大清的老佛爷退位了，象英国那样搞了？是吗？搞清楚历史与状况再说吧！
至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根本不代表他们以后仍这么选择，这个道理只要心智正常，都明白的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:41:26
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
8，“不要怪别人入侵你，要怪就怪你没强大，”——你这是什么古怪逻辑，为什么不怪压迫者、侵略者，反而怪被压迫者、被侵略者？“强权就是真理”吗？听过“中国人民不信邪”吗？
-------------你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。你根本没能力对抗别人，你拿什么来“不信邪”？你有能力去“怪”别人入侵你吗？1万年前，地球上不是有无数国家吗？为什么现在只有100多个国家？就是因为有些国家被其它国家吞并了，中国也是如此呀，没有吞并，会有今天这么大的中国吗？因此，你如此无能贫弱，别人不来吞并你吗？不将你灭绝就算好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:43:19
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
相当又当不上，却又坚持这种价值观，只怕你自己很无奈吧。
----------你又无知了不是？这是个上进心的问题，而不是个能当得上当不上的问题。如果每个人都象你那样没理想没希望，那人们还有什么动力与活力去做事？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:48:08
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
15，“我们需要的，恰恰就是要让每个人都变成精英，都成为资产者，都变成资本家。”——这是恰恰反映了你的唯心主义历史观的错误结论。在资本主义制度下，“每个人都变成精英，都成为资产者，都变成资本家。”是不可能的。世界的事实是两级分化、1%和99%，“都变成资本家”只是你一厢情愿的想象。不用说别人，就是你自己，这样的认识之下，就变不成你心向往之的资本家。
----------------如果资本主义制度能够使每个人都变成资本家，我想，你的人民没有一个是不赞成这个资本主义的，只有你总是想把你的人民弄成无产者。因此你……，想把人都变成无产的人，而邓公则说：让人民富裕起来。
至于可能不可能，你看看最发达的资本主义国家与中国最发达的私有制地区（如江浙、广东），不就知道了吗？那里的人民不是比地球上任何角落更富裕吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:52:03
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
事实证明，中国人民是造出了原子弹。核潜艇，又成功打破美帝封锁，走向世界经济舞台的英雄的人民。
反观你的“资本家人民观”，到底哪个庸俗？
-----------中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。至于什么弹，这个在朝什么鲜不也有么，它能说明什么？说明这个什么鲜也了不起吗？也是个伟大国家吗？
不对美国开放，你何以走向世界？何以成为什么英雄？而向美国等西方开放，就是要让人民成为资本家。因此，你根本不懂！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-10 09:56:36
忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...
我从没说过人民都是“担牛屎的人”，人民可以包括民族资本家、科学家、知识分子，各行各业的技术人才，我劝你去读一读毛主席的“关于正确处理人民内部矛盾的问题"，但是你在这里宣扬的“精英历史观”，或者说“资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚”，则是为资本主义宣扬，那不过是腐朽、没落和落后的历史观。
-----------------我也劝你去读一读毛的"贫下中农"理论，读一读他是如何把知识分子打成臭老九的。资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚，这个真理已经在中国改革开放的30多年中得到深刻的验证。至于没落观，你的东西恰恰正是。象你此类口口声声拿姓资来说事者，就是十足的"腐朽、没落和落后的历史观"!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

忠魂
2014-1-10 12:21:30
hhj 发表于 2014-1-10 09:56
我从没说过人民都是“担牛屎的人”，人民可以包括民族资本家、科学家、知识分子，各行各业的技术人才，我 ...
1、“因为资本主义就是要做生意的，干吗封锁？”——请你解释美国对中国的武器禁运和高科技禁运，以及种种非关税壁垒。

2、“不敢承认吗？不敢面对历史吗？想否定历史吗？文革难道不是乱整人的吗？”——你说的话就是“历史”吗？
“文革难道不是乱整人的吗？”——我不认为文革是“乱整人”，但我认为文革立面有很多错误和问题。可是，谁能不犯错误呢？你能吗？中国革命以来，共产党正是在各种“左倾、右倾”错误中走向胜利的。

3、“人们过去选择，并不等于以后也选择，否则，2000年前人们也选择秦始皇呀，为什么他的朝代现在不见了？”——你的历史观总体上是唯心主义的，认识不到“历史发展的阶段性”。秦始皇统一中国，可是认为是人民选择了封建制，抛弃了奴隶制。而人民选择了共产党，这是人民选择了共产主义，抛弃了资本主义。那么，你说，“为什么他的朝代现在不见了”？

另外，我请你认清现实，现实是，人民仍然选择着共产党。

“所谓负基础，就是迫使中国进行改革的根本原因，因为，如果没有这个负基础，干吗费心改革，你以为改革好玩吗？”——改革是为了发展生产力。没有什么事物是静止的，过去合理的现在可能就不合理了，不就需要改革吗？这与你所谓“负基础”无关。

4、“那不是49年前的精英人民的作为吗？”——这是您自己的观点，而不是主流的观点。毛说“人民，只有人民”。这些伟人从不自认为自己是“精英”，相反，它们认为自己是人民的一员。并且，把自人民看得很重很高，他们说“为人民服务”。说“为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。”而羡慕、崇拜甚至“替剥削人民和压迫人民的人去死”的人，就持有是精英历史观。

5、如果真像你说的那样“自由”，毛泽东和他的战友也不用革命、打仗了。

“这个自由性的一个表现就是他所办、他所据以成名的湘江评论没有象今天那样受到绝对的禁止。”——那个时候并不是军阀不想禁止，而是禁止不了吧。何况，今天的你在这不是“畅所欲言”吗？

6、“恰恰是你误解了资本家，因为你想让资本家无偿贡献。”——我从未说过“让资本家无偿贡献”，你搞错了吧。

7、“至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根本不代表他们以后仍这么选择，这个道理只要心智正常，都明白的。”——你说没有“定算”就没有了？不同意你的就不是“心智正常的”了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

忠魂
2014-1-10 12:23:46
hhj 发表于 2014-1-10 09:56
我从没说过人民都是“担牛屎的人”，人民可以包括民族资本家、科学家、知识分子，各行各业的技术人才，我 ...
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质啊，可是这不等于“落后就应该挨打”，你有分辨二者的知识吗？

“你根本没能力对抗别人，你拿什么来“不信邪”？因此，你如此无能贫弱，别人不来吞并你吗？不将你灭绝就算好了。”——你说的这些，只能让我对中国人民以及世界受压迫人民的艰苦卓绝的斗争更钦佩。这总体上就是压迫者的逻辑，是强盗逻辑，也是资本主义思想和价值观。（真为你的人生道路担忧）

我们是要变得强大，但是信仰共产主义的人，不以“强权就是真理”为信条，压迫者是可耻的。共产主义者为之努力的是“世界大同”，是没有压迫、人人平等的社会。

9、“你又无知了不是？这是个上进心的问题，而不是个能当得上当不上的问题。如果每个人都象你那样没理想没希望，那人们还有什么动力与活力去做事？”对不起，我信仰共产主义理想，不信仰“个人奋斗”。

10、“如果资本主义制度能够使每个人都变成资本家，我想，你的人民没有一个是不赞成这个资本主义的”——问题是，它不能。所以人民不赞成资本主义。

“至于可能不可能，你看看最发达的资本主义国家与中国最发达的私有制地区（如江浙、广东），不就知道了吗？”——最发达的资本主义国家掠夺这全世界，并且陷入两极分化。至于中国，我想告诉你，我们是中国特色社会主义，请你不要把它说成是资本主义。
中国也有两级分化的趋势，但是，我相信我们伟大的党，能够解决这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

忠魂
2014-1-10 12:25:51
hhj 发表于 2014-1-10 09:56
我从没说过人民都是“担牛屎的人”，人民可以包括民族资本家、科学家、知识分子，各行各业的技术人才，我 ...
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中国始终就没有“闭关锁国”，事实是，新中国建国后，美国就着手对中国进行重重封锁。最终，美国顶不住苏联，为拉拢中国，尼克松在没有外交关系的条件下秘密访华，之后中美建交，美国被迫放弃部分封锁。后来，邓实现了改革开发。再后，中国通过艰苦的双边、多边谈判，成功加入世贸组织，中国制造走向世界。美国哪一步是心甘情愿的？今天还在试图构建新的贸易联盟来遏制中国。（即使从私利出发，认清现实对你人生也有好处的。）

“至于什么弹，这个在朝什么鲜不也有么，它能说明什么？说明这个什么鲜也了不起吗？也是个伟大国家吗？”——“朝什么鲜”当然是伟大的国家。你认为“什么弹”不重要，可你看看各国（包括美国）的反应，他们可不想你，觉得重要得很呢。

“而向美国等西方开放，就是要让人民成为资本家。”——这是邓说的吗？

12、“也劝你去读一读毛的"贫下中农"理论，读一读他是如何把知识分子打成臭老九的。”——毛说知识分子不是独立的阶级，是有依附性的。你看看你自己（不是资本家，却为资本家唱赞歌），他说得对吗？
既然我说服不了你，那么谁是"腐朽、没落和落后的历史观"，只能让历史来评价了。不过，请你记住这句话，“每个人都必须用其一生的遭遇，来为其观念负责”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:07:07
忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中国始终就没有“闭关锁国”，事实是，新中国建国后，美国就着手对中国进行重重封锁。最终，美国顶不住苏联，为拉拢中国，尼克松在没有外交关系的条件下秘密访华，之后中美建交，美国被迫放弃部分封锁。后来，邓实现了改革开发。再后，中国通过艰苦的双边、多边谈判，成功加入世贸组织，中国制造走向世界。美国哪一步是心甘情愿的？今天还在试图构建新的贸易联盟来遏制中国。（即使从私利出发，认清现实对你人生也有好处的。）
-------------------如果未曾闭关过，那何来以后的开放呢？如果一直开放着，干吗又要开放呢？你的意思，是不是邓的开放政策是多余的？是否开放，并不是某个人来访问的问题，而是指资源要素是否真正自由交流的问题。因此，不要狭隘理解开放与否的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:09:57
忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...
谁愿意承认自己“闭关锁国”呢？就算明清时代，也不会承认自己“闭关锁国”的。问题是，政策是否对国家往来的资源与信息、文化等设置太多太高的限制，从而从质与量上体现出“闭关锁国”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:16:38
忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...
朝什么鲜”当然是伟大的国家。你认为“什么弹”不重要，可你看看各国（包括美国）的反应，他们可不想你，觉得重要得很呢。
--------------暴露了你的反对本质！为什么？因为它把什么弹看得比人民生活更重要得多，想搞什么弹及通过什么弹来维护统治，而不顾人民死活。此类垃圾国家也被你称“伟大国家”，可见你的反动本质！
恰恰是美国及国际社会的反对，使什么鲜更加显得搞什么弹的危险性，这个垃圾国及日什么本一样，由于没有纵深，因此搞什么弹只能是绝对的找死。因为一旦原弹对打，此国1小时内即从地球上抹去。懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:19:47
忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...
“而向美国等西方开放，就是要让人民成为资本家。”——这是邓说的吗？
-------------共同富裕，难道不就是要让人民成为资本家吗？为什么他一再保护年广久这个资本家？可见，你根本就没水平，以为背些官语录就可以讨得官的欢心吗？但你就不懂最大的官邓公的思想。
邓公，就是要让人民通过资本家的形式而共同富裕。懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:22:59
忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...
毛说知识分子不是独立的阶级，是有依附性的。你看看你自己（不是资本家，却为资本家唱赞歌），他说得对吗？
----------------不要捏造出什么阶级来替个人的极权私利辩护。马货的所谓阶级，就象共产这个概念一样，根本是错误的概念。
就象知识分子有依附性，那也不至于被打成臭老九。自由世界，谁想依附谁，那是他们个人的自由，只要他们没侵犯别人的自由，你就没资格对他说三道四和打击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:33:49
忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...
既然我说服不了你，那么谁是"腐朽、没落和落后的历史观"，只能让历史来评价了。不过，请你记住这句话，“每个人都必须用其一生的遭遇，来为其观念负责”。
--------------你当然说服不了别人了，因为你根本没水平，且教条。象你那样的历史观当然是"腐朽、没落和落后的历史观"了，而现在要求的是与时俱进，是从对理论与现实的批判中发展。
“每个人都必须用其一生的遭遇，来为其观念负责”---你是想让人通过“遭遇”文革式的打击而禁止人们自由思想吗？那是绝对输的表现，是绝对不够理论后的所作所为的表现。你记住，前面已经说过：毛之所以成毛，不是今天这个时代所能产生的，反而是民国时代的自由所产生的，因此，从这个意义上说，现在的今天恰恰是民国的功劳。因为他能够自由创办使他成名的湘江评论。这是不是很有意思呢？49年前可以产生鲁迅，现在能吗？还说发展什么文化呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:45:42
忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质啊，可是这不等于“落后就应该挨打”，你有分辨二者的知识吗？
-----------------是吗？那你可以去与别人理论你应不应该挨打好了，我们也不用发展了，反正别人是不“应该”来打你的。美帝输出革命过吗？而你想输出革命过吗？朝什么鲜战争是由谁挑起的？是美帝吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:51:59
忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...
只能让我对中国人民以及世界受压迫人民的艰苦卓绝的斗争更钦佩。这总体上就是压迫者的逻辑，是强盗逻辑，也是资本主义思想和价值观。
-----------------哈哈，你还是想输出革命哦？可见，你挨打看来是“应该”的，西方国家的人民很受压迫哦，我们不是早就被教过吗？资本主义国家的人民处于“水深火热”之中。是吗？
我真为你的人生道路担忧哦，因为你如此陈腐落后而原始。你没读过吗？改革开放初期，中国领导人走出国 门看外国，尤其是看西方资本主义国家，感到非常震惊，这促使了他们在中国搞现代化。而你还在这里讲什么资本主义 压迫之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 10:58:59
忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...
我们是要变得强大，但是信仰共产主义的人，不以“强权就是真理”为信条，压迫者是可耻的。共产主义者为之努力的是“世界大同”，是没有压迫、人人平等的社会。
------------你信仰与努力什么是你的个人自由，别人无权说三道四。但是，劝你不要信一些错误的东西。比如，生产资料共产就是个错误概念。因为它片面地认为所有人都可以以生产方的身份获得主要利益，而现实上，人们---老百姓主要以消费者的身份获益。而消费者，就不理生产方的生产资料所有权问题了。
如果按此类生产资料共产的概念，就根本解释不了引进外国私人资本的问题，就说明不了为什么要搞国有企业的产权改革，就解释不了为什么容许私人资本与私人资本家的兴趣与发展，就解释不了18大如此强调民营资本的重要地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 11:01:29
忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...
对不起，我信仰共产主义理想，不信仰“个人奋斗”。
------------你信仰什么是你个人的事，请不要把这种信仰强加给别人。可见，你的本质，还是想输出革命，而你又落后，，因此你不挨打吗？落后就要挨打呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 11:05:15
忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...
10、“如果资本主义制度能够使每个人都变成资本家，我想，你的人民没有一个是不赞成这个资本主义的”——问题是，它不能。所以人民不赞成资本主义。
------------要是它不能，那你的东西更不能。因此，归根到底，还是私有制更受人欢迎。马克思说：社会主义只能从资本主义充分发展之下才能产生，因此你的东西，当然不是马克思了。
因此，你可以去问问人民呀，人民是不是总是想去美国欧洲？你的子女是不是也想去美国欧洲？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-1-11 11:10:47
忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...
最发达的资本主义国家掠夺这全世界，并且陷入两极分化。至于中国，我想告诉你，我们是中国特色社会主义，请你不要把它说成是资本主义。
==============
是吗？它是如何掠夺的？那个朝什么鲜是绝对封闭国家，它没有被美国掠夺呀？但它怎样了？你觉得它很伟大吗？而亲美的新加坡、韩国等，看来它们被美国掠夺了，结果怎样？那里的人民比你富吗？我赞同特色社会主义呀，因为它懂得通过利用资本主义来发展社会主义。至于两极分化，那恰恰是你们的左倾政策所导致的，因为这种政策使ZF插手经济太多，从而造成垄断林立。
你很矛盾哦，一方面说美国封锁你，另一方面又说美国掠夺你，封锁了又如何掠夺得？你都把门关紧了，别人还能够进你家掠夺你吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

忠魂
2014-1-11 13:24:37
hhj 发表于 2014-1-11 12:09
7、“至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根 ...
1、“谁愿意承认自己“闭关锁国”呢？……从而从质与量上体现出“闭关锁国”。”——1950年，第七舰队开进台湾海峡，就开始了对中国大陆的封锁。1972年尼克松访华，开始松动，到79年两国建交，正式接触封锁。中国的大门，是美帝在外面关上的。中国采取的少数限制措施，是为了对抗美帝颠覆新中国的行动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

忠魂
2014-1-11 13:26:12
hhj 发表于 2014-1-11 12:09
7、“至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根 ...
2、“暴露了你的反对本质！为什么？因为它把什么弹看得比人民生活更重要得多，想搞什么弹及通过什么弹来维护统治，而不顾人民死活。此类垃圾国家也被你称“伟大国家”，可见你的反动本质！”——“朝什么鲜”人民以小国之力，对抗美日韩的军事威胁、经济封锁，还搞出了“什么弹”，使得它们颠覆"朝什么鲜"的妄想更难以得逞（至少在军事上）。这样的人民、这样的国家，不是伟大的国家、伟大的人民吗？
“把什么弹看得比人民生活更重要得多云云”，国家首先要自卫，之后才谈得上搞好生活。这个道理你始终不懂（这也是中国有了两弹一星，最终才迫使苏修、美帝承认中国的大国地位，经济发展成为可能。你要明白，在帝国主义霸权控制的资本主义世界环境中，和平发展的环境，不是天上掉下来的，它们不会白给你的。）

“反动本质云云”——你懂什么叫“反动本质”吗？

“恰恰是美国及国际社会的反对，使什么鲜更加显得搞什么弹的危险性，这个垃圾国及日什么本一样，由于没有纵深，因此搞什么弹只能是绝对的找死。因为一旦原弹对打，此国1小时内即从地球上抹去。懂吗？”——你这投降主义的思想，逻辑上是不同的。既是朝不搞核武器，美国就不会将“此国1小时内即从地球上抹去”吗？。你别忘了，美国人是有世界最大而且还唉尽力增强的核武库的（它可不像中国“承诺不首先使用”；从历史上看，美国人悍然使用过核武器的，轰炸日什么本）。而朝有了核，那么就拥有了反击的武器，是美帝有所顾忌。美日韩对于朝“拥核”的反应，可是证明它们不像你这么战略短视哦。

3、“共同富裕，难道不就是要让人民成为资本家吗？懂吗？”——这个只是你自己的理解和解释，你最好多问问别人，看看大家是否认可。我不认为你具有权威的解释权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群