哪里要到撒切尔大改革。能改革到撒切尔执政前的水平，就能释放巨大的生产力了。
英国的国营公司，ZF是战略投资者， 不干涉具体运营，运营的不好，换领导层。国内恨不得定价都规定好。兼并谁，重组谁，企业也不是完全自己做主的。

我来尝试做些回答

中国需要来一场撒切尔式大改革

=========================================
1、由于什么问题，而去改革？
    中国现在的面临的问题在于
    a 市场机制在政府干预及垄断体制下，被扭曲。无法通过价格机制，调控供给
    b 国有企业产权得不到有效保护。 委托代理问题得不到解决.   
    c 同时，企业受到过多行政指令，导致非市场化行为。影响经济效益。


2、为了什么目标，而去改革？
    目标当然是针对存在的问题，即进一步减少行政干预，保护国有产权，解决委托代理问题，政企分离。

3、由谁去改革？
      当然是政府去主导改革

4、改革给谁去？
       不明白这句话什么意思。

5、如何进行进展这整个改革进程？
         这个需要行政当局给出时间表。或者说谁都不能给出一个整个改革进程的时间表。小平同志能给出一个改革开放的整体进度？ 他在80年时，肯定也想不出90年可以有股票市场。

6、在改革当中和完成之后，如果改革进程本身存在问题，谁来承担责任？谁来监督保证？谁来纠正？谁来衡量改革的成本代价利弊？

。。。。。。。。。。。

a 市场机制在ZF干预及垄断体制下，被扭曲。无法通过价格机制，调控供给
=================================================

请展开叙述一下以上。

中国太大，哪有那么好改？？中国自古就有天高皇帝远的说法

撒切尔的改革在邓小平的改革面前就是一根葱。

因为英国是资本主义，所以她能改，但带来的一些负面影响也要注意。还有朴正熙的私有化政策。