教育部：就业招聘严禁限定985、211

2013-4-18 10:26:42

211、985是一个鉴别信号，你国家设定了这些等级难道不是向社会传递信号以鉴别好坏吗？再好的教育总会使得一部分“差生”落后，这是世界难题。你不断扩招，使得学位注水，其实伤害了穷人，没有这些等级，穷人可以获得较高的收入（无信号识别，获得平均数），设置等级就是传递信号，如此虽然有利于好学生、不利于差学生，但是提高了社会效率。所以，有些人确实是不适合上大学的。存在的个弊端是，985、211平台不能可进可出。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steven@chn

2013-4-18 10:29:04

笑而不语

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

剑邑人

2013-4-18 10:29:20

其实也蛮正常，主要看个人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joyman

2013-4-18 10:30:15

没用，就是不写，也是潜规则。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longyuanxbc

2013-4-18 10:32:12

也许会下有对策，但总的来说一个好的开始吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoxizhong

2013-4-18 10:43:56

直接取消985和211，每过几年组织一次各一级学科全体专家匿名动态评审，前三位大力资助其学科发展！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyleliu

2013-4-18 10:45:38

行政干预无法改变目前供需矛盾的大学毕业生就业市场，我看到的是大学毕业生就业的严峻

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王航

2013-4-18 10:46:24

这是制度本身的问题，如果教育部当时就没有设立211、985之类的政策，也不会有这样的问题。
中国ZF人为的把人分成了不同的阶级、等级。
教育部若想真的保障学生的权利，就该取消211、985，让每个学校发展自己的特色，相互竞争，资金、资源平均分配。让市场去选择，而不是人为的干预。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

4gills

2013-4-18 10:48:35

这下更烦了。。。。过去一看要求就知道什么可以投，什么不能投。。现在。。麻烦了- -

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxkuo

2013-4-18 10:49:23

设置985、211是为了发展中国教育，看看当初为什么设置就知道了。歧视是社会观念造成的，主要还是因为人才饱和。教育部还是想着发展教育吧，岂料想教育一上去，人才就多了，竞争就激烈了。企业为了节约成本，一些高校的等级观念，造成了现在的局面。教育部是个大家长，发现家人能力上去了，家庭却不平等了，于是乎又出台了这个政策。这个政策自然是杯水车薪，但又比没有好吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

95252580

2013-4-18 10:54:12

掩耳盗铃罢了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenwen97

2013-4-18 10:57:58

作为辛辛苦苦从985、211毕业的学生，当然希望能和别人不一样。
但是还是理解教育部的这项措施，因为这几年就业形势比较严峻，需要政策支持。
不过还是那句话，优秀的人，在哪里都会体现出来。高考优秀脱颖而出，在985、211高校熏陶过4年，这4年不是白上的，这样的校园文化只会让人更加优秀。
所以有些东西，不仅仅是一个限制条件，而是一座无形的墙，是一个套子，是一个围城，自然而然的就区分开了里面与外面的人。