全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
9950 4
2013-04-18
做银行效率,数据来源于银行年报的真实数据,用DEAP跑过之后出现大量的有效DMU,总体效率偏高,和以往的文献不符,这是怎么回事?

输入命令

2008.dta            DATA FILE NAME
2008.out            OUTPUT FILE NAME
13               NUMBER OF FIRMS
1                NUMBER OF TIME PERIODS
2               NUMBER OF OUTPUTS
3               NUMBER OF INPUTS
1               0=INPUT AND 1=OUTPUT ORIENTATED
1                0=CRS AND 1=VRS
0                0=DEA(MULTI-STAGE), 1=COST-DEA, 2=MALMQUIST-DEA, 3=DEA(1-STAGE), 4=DEA(2-STAGE)



以下是输出数据


Results from DEAP Version 2.1

Instruction file = 2008.ins   
Data file          = 2008.dta   

Output orientated DEA

Scale assumption: VRS

Slacks calculated using multi-stage method


EFFICIENCY SUMMARY:

  firm  crste  vrste  scale

    1  0.865  1.000  0.865 drs
    2  1.000  1.000  1.000  -
    3  1.000  1.000  1.000  -
    4  1.000  1.000  1.000  -
    5  0.996  1.000  0.996 drs
    6  0.917  0.983  0.934 drs
    7  1.000  1.000  1.000  -
    8  1.000  1.000  1.000  -
    9  1.000  1.000  1.000  -
   10  1.000  1.000  1.000  -
   11  0.965  0.994  0.971 irs
   12  0.754  0.805  0.936 irs
   13  0.830  1.000  0.830 irs

mean  0.948  0.983  0.964

Note: crste = technical efficiency from CRS DEA
      vrste = technical efficiency from VRS DEA
      scale = scale efficiency = crste/vrste


Note also that all subsequent tables refer to VRS results


SUMMARY OF OUTPUT SLACKS:

firm  output:           1           2
    1                0.000       0.000
    2                0.000       0.000
    3                0.000       0.000
    4                0.000       0.000
    5                0.000       0.000
    6                0.000       0.000
    7                0.000       0.000
    8                0.000       0.000
    9                0.000       0.000
   10                0.000       0.000
   11                0.000      73.695
   12                0.000     151.267
   13                0.000       0.000

mean                0.000      17.305


SUMMARY OF INPUT SLACKS:

firm  input:            1           2           3
    1                0.000       0.000       0.000
    2                0.000       0.000       0.000
    3                0.000       0.000       0.000
    4                0.000       0.000       0.000
    5                0.000       0.000       0.000
    6               40.207       0.000      40.538
    7                0.000       0.000       0.000
    8                0.000       0.000       0.000
    9                0.000       0.000       0.000
   10                0.000       0.000       0.000
   11                0.000       0.000      17.883
   12                0.000       0.000      29.916
   13                0.000       0.000       0.000

mean                3.093       0.000       6.795


SUMMARY OF PEERS:

  firm  peers:
    1      1
    2      2
    3      3
    4      4
    5      5
    6      7    2    3
    7      7
    8      8
    9      9
   10     10
   11      7   10    8
   12      7   10    8
   13     13


SUMMARY OF PEER WEIGHTS:
   (in same order as above)

  firm  peer weights:
    1   1.000
    2   1.000
    3   1.000
    4   1.000
    5   1.000
    6   0.788 0.205 0.006
    7   1.000
    8   1.000
    9   1.000
   10   1.000
   11   0.565 0.259 0.176
   12   0.560 0.095 0.346
   13   1.000


PEER COUNT SUMMARY:
   (i.e., no. times each firm is a peer for another)

  firm  peer count:
    1       0
    2       1
    3       1
    4       0
    5       0
    6       0
    7       3
    8       2
    9       0
   10       2
   11       0
   12       0
   13       0



SUMMARY OF OUTPUT TARGETS:

firm  output:           1           2
    1            31896.520   15754.070
    2            36835.750   21461.670
    3            44360.110   30431.100
    4            30149.840   22692.150
    5             4899.860    1517.180
    6            13218.681    6116.888
    7             6812.670    1921.550
    8             2817.150     789.640
    9             6464.750    1293.790
   10             8527.540    2955.550
   11             6553.723    1990.132
   12             5594.383    1628.301
   13             3456.680     873.940


SUMMARY OF INPUT TARGETS:

firm  input:            1           2           3
    1             1239.910  249278.000     900.540
    2             1315.800  298581.000     644.800
    3             1775.370  385609.000     803.000
    4             1218.520  441883.000    1042.850
    5              263.320   19536.000      33.870
    6              472.233   77734.000     186.902
    7              241.870   17695.000      62.600
    8              138.670   10381.000      16.810
    9              259.310   19853.000      39.780
   10              257.500   36916.000     116.760
   11              227.760   21385.000      68.567
   12              207.690   16987.000      51.904
   13              209.100   11109.000      36.400



FIRM BY FIRM RESULTS:


Results for firm:     1
Technical efficiency = 1.000
Scale efficiency     = 0.865  (drs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1       31896.520         0.000         0.000     31896.520
output     2       15754.070         0.000         0.000     15754.070
input      1        1239.910         0.000         0.000      1239.910
input      2      249278.000         0.000         0.000    249278.000
input      3         900.540         0.000         0.000       900.540
LISTING OF PEERS:
  peer   lambda weight
    1      1.000

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-4 21:09:27
我想可能是你数据设定的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 16:34:49
您好,请问您是怎么解决的阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 13:02:56
是否需要对投入产出数据进行量纲或标准化处理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-8 20:58:41
楼主您好,我也碰到了同样的问题,求解决方法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群