全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区
3370 10
2013-04-20
我本科毕业之后一直在学校本专业的一些深入的领域,但是我一直困惑的是:一篇论文到底是应该先有idea然后再找文献支持,还是博览文献然后找到很好的idea,再展开论述?还是两种思路兼而有之?我发现两种观点都有支持的论点,那么我想问,这两种的优劣在哪里?或者适用领域在哪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-20 11:50:59
都是可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 11:52:35
从文献出发,可以更好的把握理论上的创新性和可行性。
从现实出发,可以更好的体现经济学对现实的解释能力,也更有针对性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 12:05:41
我还是觉得要先有广博的知识面和深入的专业素养,才会有好点子,否则想出来的点子要么有局限性,要么别人早做过了
所以,先看文献才有后面的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 12:07:42
guanyonghao 发表于 2013-4-20 11:52
从文献出发,可以更好的把握理论上的创新性和可行性。
从现实出发,可以更好的体现经济学对现实的解释能力 ...
从文献出发就没有可能对思路的约束性?就不会对原有思路不自觉的变更?进而有没有可能影响思想性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 12:34:47
自圆其说得圆润就是了!这世界没真理的,骗家者贼,骗国者就是兵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群