全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2007-9-21 07:09:00
以下是引用crab77在2007-9-19 12:34:00的发言:
信则有,不信则无.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-21 07:11:00
以下是引用zxr2001在2007-9-19 16:13:00的发言:

完全说技术分析没有用,只是说明该同志技术分析不是很过关!

技术分析的代表人:江恩

据说此人实际上还不能通过交易来赚到生活费。参考对他儿子的访问看到了。

[em01]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-21 18:50:00

在中国股市上没有任何作用

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-22 00:52:00
你觉得有用它就有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-1 00:47:00
我最喜欢的就是格雷厄姆的价值投资理论了,我很喜欢拜读他的书,他还是巴菲特的老师,所以我觉得技术分析没基本面分析那么有根据性。。毕竟技术分析具有滞后性。谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-3 16:24:00

技术分析我认为是有用的,但是纯的技术分析作用不大

推荐用行为金融学的方法对整个证券市场进行分析研究

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-6 10:47:00

对于不会用的人没用

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-6 14:32:00
以下是引用tanklq在2007-10-6 10:47:00的发言:

对于不会用的人没用

同意

不要随便给一种方法下结论

说没用的你用过了吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-7 11:19:00
技术分析就是揣摩市场心理,对流通性大的市场会有分析效果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-9 10:22:00

同意上面说法

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-9 22:52:00
据说在美国现在没人用,也没用
在目前的中国还是有发挥余地的吧,不要只全信他就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-16 08:31:00

如果有用,教技术分析的老师们就不会来教书了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-16 09:34:00
我问过几个基金经理,他们说在2000-2001年之前很流行数浪,但后来他们普遍认为数浪是错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-16 12:50:00

参考意见

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-17 14:05:00
只能作为参考而已.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-17 14:34:00

国内这种股价涨put跟着一起涨的地方当然没用。fx,commodity国外每个人都在用,即使技术分析本身是没用的,但是如果每个人都在用,你说有没有用

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-19 19:04:00
只能做参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-19 19:42:00
应该只能参考,好像很多大牛(索罗斯就是一个)对“技术分析”的评价不高的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-22 12:59:00
以下是引用enigmanc在2007-9-19 20:23:00的发言:

股票的价值是未来现金收入的折现,技术分析是对历史数据的统计

这为仁兄说得好,说出了技术分析失效的理论依据

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-22 21:34:00

   技术分析的实质是分析资金进入流出市场的时所表现出来的现象,继而揭示现象背后资金进出的阶段,量的大小~价值投资更多的是注重公司基本面的分析,财务,战略,人力,管理,行业情况,不是直接分析二级市场~两者出发点不同,各有千秋。

   总体而言,技术分析更直接的揭示了股票涨跌的原因,价值投资分析更长远的揭示了其原因~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-22 21:39:00
   想一个极端的情况,如果价值投资是反应股票价格的直接因素,那么只要公司基本面向好,公司股票价格就是涨的,实际情况是什么?熊市时,即使是招商银行这样的公司,价格也是很低的,这本身就是悖论,希望对技术分析没有研究的同学注意阐述问题时能够理性客观的看待这一问题~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-23 13:13:00
以下是引用jzjno1在2007-10-22 21:39:00的发言:
   想一个极端的情况,如果价值投资是反应股票价格的直接因素,那么只要公司基本面向好,公司股票价格就是涨的,实际情况是什么?熊市时,即使是招商银行这样的公司,价格也是很低的,这本身就是悖论,希望对技术分析没有研究的同学注意阐述问题时能够理性客观的看待这一问题~~

价值投资者都是不相信有效市场理论的,这一点恐怕是其和技术分析派唯一的共同点了

[此贴子已经被作者于2007-10-23 13:20:30编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-23 13:20:00

让价值投资的信奉者和技术分析的拥趸相互说服对方,可能无异于鸡同鸭讲,很简单,只要任何一方试图否定对方,技术分析派就会说,你懂技术分析吗?同样,价值分析派也会对技术分析派的挑战和质疑表示其不屑:你懂价值投资吗?

何必去相互质疑对方的投资信仰呢,自己相信就行了,让事实来检验

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群