全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-4-24 11:44:17
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 11:47:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 11:53:55
不会吧,博士盲审都挂了!是不是送的学校跟自己的学校平时接触很少啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 12:18:00
什么专业的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 12:39:08
呵呵,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 12:54:25
悲剧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:03:34
呵呵,找找原因吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:15:41
太惨了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:40:02
moujian918 发表于 2013-4-24 01:43
有什么大惊小怪的,我晕,才挂了2个就说猛,我还以为6个全挂,或者挂了5个呢,通过率35%,已经够高了。
晕,预答辩我们就很严格了,10几个人就有3个能参加预答辩,送出去又挂一个,这样算的话,我们按期毕业的几率很低很低,之前确实没那么严格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:40:46
runningdog 发表于 2013-4-24 07:19
是有点悲剧。
如果是自己写的话,我觉得不至于会挂吧?
是否是引用的东西太多了?还是说结论没有站住脚? ...
教育部第三方盲审的话,和之前不一样了,我也不知道咋回事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:41:43
xtdxnlm 发表于 2013-4-24 08:24
(1)盲审制度的学校,哪个学校皆有不过的,不过也不可怕,推后3个月,再审。毕业没有问题,就怕有2个导师给 ...
你说的盲审和我们试点的盲审不一样,教育部盲审如今是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:42:15
鹊桥仙子 发表于 2013-4-24 09:06
什么时候所有博士毕业论文全部盲审,这才算真的盲审。抽查几个人算什么盲审,分明是给有些人以侥幸心理嘛。 ...
大哥,我们是全部盲审啊,而且是第三方盲审,我们是试点啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:43:00
梧桐树ABC 发表于 2013-4-24 10:19
如果发表了高水平小论文  会被毙掉吗 或者说容易被毙掉吗
第三方盲审,只让发个PDF的论文正文,其他啥都没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:43:42
lipeng19870715 发表于 2013-4-24 11:53
不会吧,博士盲审都挂了!是不是送的学校跟自己的学校平时接触很少啊!
第三方盲审,和之前盲审不一样,教育部搞的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:47:46
要求严格啊  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:48:20
kankan~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:48:57
当年我们学院盲审12个,挂3个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 13:49:56
思索者 发表于 2013-4-24 13:48
当年我们学院盲审12个,挂3个
你们学院当年也是教育部第三方平台盲审???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:07:12
对博士论文严格是好的,但是,对评审专家也要严格要求,现在所谓的专家水货不少啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:09:44
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:10:15
ablefly 发表于 2013-4-24 09:16
学术圈里的暗斗争 也很让人无语  到不一定是作者水平问题
(1)在职读博的,论文无论是从规范性上,还是研究的深度上,盲审不过的几率比较高。我当初预答辩后,论文盲审9个人,3个人重大修改,不同意答辩。皆是在职的博士。其他导师的学生,有同样的情况。
(2)学术圈的斗争,因为是盲审,相对还是比较保密的,当然要也不排除例外因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:11:20
伟大的JUNIOR 发表于 2013-4-24 13:49
你们学院当年也是教育部第三方平台盲审???
不是,就是传统的盲审
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:11:58
伟大的JUNIOR 发表于 2013-4-24 13:41
你说的盲审和我们试点的盲审不一样,教育部盲审如今是
你说的是,教育部对博士点论文的抽检盲审吧,这个还比较严肃的吧。被pass的论文,确实还是存在问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:25:39
伟大的JUNIOR 发表于 2013-4-24 13:42
大哥,我们是全部盲审啊,而且是第三方盲审,我们是试点啊
你们学校挺先进的,估计用不了几年就会全国推广吧,这是好现象,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:28:32
教育部这个改革应该早点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 14:36:10
关起门来自己扁自己,自己也可以夸自己,看心情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 15:31:43
xtdxnlm 发表于 2013-4-24 14:11
你说的是,教育部对博士点论文的抽检盲审吧,这个还比较严肃的吧。被pass的论文,确实还是存在问题的。
恩,不过是全部盲审我们学校
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 15:33:02
这个我认为不应该规定不通过率,比如抓不及格一样弄个5%之类
说实话有的学校博士个个水平一般,有的都很好,因为要求发很多很高级的小论文,基本大论文也差不到哪去
只看比率说明不了太多问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 15:35:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-24 15:47:37
悲剧了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入