求助关于MLC 两个假设

2199

收藏 2013-04-24

请教各位，为了简化求趸交净保费的运算，常遇到这样的两个假设，(1) force of mortality is constant u for every age (2) qx is constant for every integer k。我不理解的是：（1）常数死力假设是尾龄假设中的一种，那么第一个假设的含义是这个死力就是一个常数，和尾龄假设无关吧？（2）这两个假设有什么不同呢，哪个范围更大一些呢？

希望大家帮我解答疑惑呀，先谢谢各位了~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

sax316

2013-4-24 22:33:36

我的理解是，常数死力假设与qx恒定的假设，在一年内可能会有所不同，常数死力是连续性的，而qx恒定是离散的（K为整数），举个例子，常数死力假设条件下，0.5qx是确定的，而后者不能确定

不过这两个假设对于做题来说没什么区别

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李航

2013-4-24 22:45:57

sax316 发表于 2013-4-24 22:33
我的理解是，常数死力假设与qx恒定的假设，在一年内可能会有所不同，常数死力是连续性的，而qx恒定是离散的 ...

谢谢~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onlygs

2013-4-25 07:45:40

2楼说的有些正确，但实际意义很大区别，constant force mortality和UDD的区别
即一个是exponential form for L(x+t)，一个是linear form for L(x+t)
写一下他们的定义然后仔细对比下distribution function就能明白了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李航

2013-4-25 21:01:49

onlygs 发表于 2013-4-25 07:45
2楼说的有些正确，但实际意义很大区别，constant force mortality和UDD的区别
即一个是exponential form f ...

谢谢~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sax316

2013-5-6 13:45:37

onlygs 发表于 2013-4-25 07:45
2楼说的有些正确，但实际意义很大区别，constant force mortality和UDD的区别
即一个是exponential form f ...

不赞同UDD的说法，假设qx在x为整数的情况下恒定，并不一定是linear form，也可能是指数分布或者任何其他分布

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群