全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2009-7-4 21:29:48
lz这个问题提的很有意思,上面有好多人回答了,我觉得首先假币是纸币,它和严格意义上的货币是由区别的,纸币是国家强制发行的货币符号,是商品经济发展的结果。纸币之所以能够流通,是因为国家的支持,可以说是国家信用。而国家依据经济运行情况发行一定数量的纸币,假币从两个方面扰乱了这种秩序,一方面过多的假币会造成通货膨胀(理论上);最重要的是假币让制假者不劳而获,甚至一夜暴富,这显然会影响社会稳定,这是违法的。
总之,假币不是货币,也不是纸币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 16:54:53
货币银行学教科书上是不认为它是货币的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 20:22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-26 22:13:58
既"假"讨论是否为货币没有意义了. 直接用法律就判定它不是货币...无论从金本位或者信用这两方面也都无法通过其作为货币的定义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-26 23:46:22
如果是做的很真的假币,比如前段时间流行的HD打头的,实行的流通的功能后由于银行的疏忽又进入了银行的账户,这咋办啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-27 00:26:39
不是。当太监没被揭穿的时候,不能说他就是个男人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-27 12:12:12
  1 假币之所以称为“假币”,就是因为它不是“真币”。
  2 假币是仿制真币而生的,它与成色不足的劣币、充当一般等价物的贝克、山西银票等在性质上截然不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 11:19:36
假币不具有法定性,不能被公众普遍接受,虽然被识破前能够发挥交易媒介的作用,但也不是货币。正如未来科技发达了,你即使找一个完全和人相同的机器人结婚,但他仍然是机器人,虽然他也能和你生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-29 23:51:35
货币是信用的,代表了国家对个人的负债。但是,假币是欺骗的购买力,不能定义为货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 16:50:31
貌似都有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 17:06:57
这个假币 顶多在流通领域 进不了银行 ,因为存银行肯定被识破。现在作为一种流通手段,也就是说它只能部分流通,在这个小范围(不能识破者之间)内充当货币,与饭票 、购物券等功能相似 ,但是期限却有很有限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 17:35:16
  好话题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 18:25:04
假的成不了真的,除非人人都识别不出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 21:10:43
假币首先是“币”,在使用信用货币的现在,纸币执行的是流通功能,而存储还是黄金,结算功能其实连货币形态都不需要。所以个人认为假币是货币。

其次,假币的发行人不是法定发行人,而法定发行人的合法发行地位并非由经济地位决定,而是政治强权。如果发行假币的机构取得合法地位,那么所谓假币和真货币之间一定存在汇率,如同美金和人民币之间一样。

最后,对这个问题有兴趣的同学可以看看哈耶克的《货币的非国家化》,分析的已经非常充分。另外,Fama、Black等人有文章也分析过。

回答完毕,欢迎盖楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 15:41:49
看你信不信它,信的就是货币。

信用货币都是建立在信任之上的,可以看看弗里德曼的《货币的祸害》

那样你就会对货币有较的理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 17:30:02
这是一个悖论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-20 09:43:09
当然算是货币的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-20 12:29:46
假的当然不算!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-20 14:50:09
昨天看探索发现的,讲的是纳粹德国通过伪造英磅扰乱英国的经济
转念一想,一国政府会不会出于一些原因,通过假币途径增加货币供给?
也就是说政府会不会主动造假币?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-20 17:48:46
迷途小鹿 发表于 2009-11-20 14:50
昨天看探索发现的,讲的是纳粹德国通过伪造英磅扰乱英国的经济
转念一想,一国政府会不会出于一些原因,通过假币途径增加货币供给?
也就是说政府会不会主动造假币?
只要由政府发行的货币就是法币

所谓假币,是指那些有政府为购买力作信用担保但又不是由政府发行的的货币

实则是造假币的人盗用了政府的信用

由于信用货币的特性,这种行为会造成极大的通胀隐患
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 17:22:21
假币显然不是货币,大家要拒绝假币~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 23:09:32
你想想货币的定义吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 13:10:14
不是,就像用一个蒸馏水瓶去装自来水一样,其本质并不是蒸馏水。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 18:04:24
应该是货币

等价交换物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 23:41:05
一般讲的是法定货币,所谓法定即:政府承认和接受其作为纳税的工具。法院也接受其成为偿还债务的工具。 从这个意义上讲,首先不是法定货币。
    在流通领域,存在着有人认识有人不认识的状态,所以不能自由流通,和其他人说的一样,假币没有信用实体。所以 不算是货币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-8 18:04:22
必须先承认一下 假币是犯法的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-10 10:28:11
在假币流通时他仍然执行货币职能,但假如最终发现,则不是货币,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-10 16:01:43
假币具备货币的属性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-10 23:41:42
假币在执行交易功能时,可以算是货币,但是假币没有储藏功能,严格上说,它不是货币,它只是执行货币某一功能的中介物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-11 10:32:05
同意三楼的意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群