一流人才在企业,二流人才在学校,三流人才去ZF,这样才正常

。。。。反正我肯定去银行。。。。在中国当老师 还。。。。不如去国外当教授呢

中国的经济学研究算得上学术研究么？？？！！！

伤不起啊

看到坛友们的回复，90%以上都在喷制度或者喷研究、喷大学。其实个人认为在中国哪个行业都差不多，在高校的人以为券商好混，以为券商不需要人脉。明星分析师等的评选哪个不是靠投票出来的，这投票不需要公关吗？说出去起码券商的人会笑掉大牙。大学虽然有黑幕等等，但我想它对人会混的要求还是相对较低的，疏不知在大学混的好的领导，真正会来事的并没有很多，这不是从一个侧面说明大学的相对单纯嘛。
还有一点，大家都在说优秀的人在远离学术圈，从你个人来讲，这不是好事吗？不是给你出头的机会了吗？中国整个社会就是个金字塔结构的社会，各个行业顶尖的人其实都大差不差，差别只是在人数多寡而已。如果你真能走到塔尖，并不见得比外面差。而优秀的人离开对你走到塔尖是有利还是不利得呢？行百里者，半九十，不要盲目地跟风，时代往往对那些不跟风的人是有利的。

如果论关系，外面需要的更多；
如果论实力，券商需要的更多。
既然优秀的人在远离学术圈，那对留在学术圈的你而言又何尝不是件好事呢。

同感

如果在国内学界，不走穴演讲、出书卖钱、担任要职，只凭工资也够中产阶级，有房好车的话，优秀的人自然回学校。不求大款，只求体面足够了。
现实是国内学界，读书20年成博士，收入仅仅等同于普通白领。

自然地逐利行为

对社会的贡献要和所得成正比才对

所以先努力成为优秀的人！

大部分大学潜心学习熬过了PHD都不会是条件特别好的，所以都都需要考虑生计吧

我会选择大学教书的。

是啊，有同感，很少听见应届的说想进高校的。

一个博士甚至硕士，在银行或者证券都算是比较高学历的人才了，但是在高校就是刚刚入门级别，科研压力很大，尤其对没什么门路的新人而言。。。金融行业虽然也很累很忙，但是收入相对还高些（新人和新人对比，学术大牛不列入比较）

看看

为了生计

高校的待遇没有优势吧  而且国内学术圈氛围不好

这是没办法的事

现在高校的发文章，搞课题
最终目的都是搞钱！
就拿申请课题来说，有多少人都是申报书吹得天花乱坠，先把经费骗到手再说。

反正都是一样黑，还不如在其他机构比在大学待遇还好些

教书没收入啊 除非十分热爱金融

优秀的纬度很多，不知道如何定义。
我个人感觉，读博士拿学位的人，智力差别非常有限，关键在于 两个词，恒心和刻苦。
知道无数国外大牛，每天四点起床，中午为了不犯困，少吃饭，四五十岁还在做经济模型，国内俨然没有这种态度的学术人。至于您所说的优秀人，只不过是投机取巧发几篇名气的文章罢了，和真真正正做学术，差别很远。国内的确有很多现实问题，但越是在这样的情形下，越能坚持的人，我认为反而是优秀的。
赚钱多少，那是另一个问题，如果你用赚钱多少定义优秀，我觉得，你举出的例子都是失败者，不读书，发大财的真是太多太多

绝对是这样，学界想熬太难了，还是赚钱现实点

这也是用脚来投票的方式啊

唉、。、、、

每个人都在追求自己利益的最大化，学经济的这都想不通吗？

看看。。。。。。

看看。。。

kankan