学习经济史和经济思想史可以帮助我们了解经济运行的过程
经济史和经济思想史的关系密不可分，论坛有网友建议两块单独设版面，我倒觉得现在这样就挺好
在当今主流经济学严重漠视历史维度思考的今天，
学习经济史和经济思想史到底有什么用处？
我的一个心得是，一定程度上可以防止被“忽悠”
经济思想史上那么多流派，能在经济思想史教科书上留名的不在少数，不知名的经济学家更是不计其数
我们该信谁的理论？
凯恩斯认为，实干家往往是某个已故经济学家的奴隶，然而那些已故经济学家的所谓原创思想也绝不是凭空而来。
经济思想的演化过程充斥着夸张和想象，
学习经济史和经济思想史，一方面尽可能还原历史本来面目；另一方面，也可以让我们知道经济学家其实有很多局限性，现在大红大紫的经济学家亦是如此。

你都学过什么对科研有直接帮助的课程吗？都体现在什么方面？请列举下吧？

楼主好宽广的问题啊。
个人以为意义的维度很广，举个简单的例子，教育有消费和生产两种基本功能。现在很多专业毕业即失业或者工作不问专业，那么是否说教育的生产意义就没有了呢？显然不是，与当前的社会发展程度和教育体制本身有关。借用计量语言，我以为意义度量可能会产生测量偏误和遗漏偏误。所以说意义的时候要更宏观也要更微观。
当然，楼主说的意义很可能是指对科研或者找工作的意义。就个人来看，我觉得无论哪一个，实质都是一样的。我想某种程度人大多会对自己所做的事情产生质疑，这本身就是科学进步的过程，所以需要对意义的质疑。但是意义需要去发现和挖掘，我一直喜欢拆了房子之后再尝试建立自己的房子，当然这只是一种对原先房子的理解，本质上不是自己的房子。经济史和经济思想史，于己于人都有益。无论从时间还是空间维度来看，其意义绝不仅仅是现在很多人所认为的那样，但是人们对史的兴趣是不会减少的。
所以最终的意义追问，我觉得楼主不妨可以先问问自己和别人的目标，以及人们为什么会对史感兴趣。

我也是经济思想史的研究生，不过是今年刚考的。。。我觉得经济学的精髓不在于技术，而在于使人学会判断，而历史的方法正是把握了这个要点。经济思想史应该说属于经济学里最基础，在我看来也是很重要的部分。了解更多更详细的历史沿革，有利于我们在学术上拥有更加开放的思维，也可以说更利于创新。

我原来也是这么想的，但是看了马克布劳格的《经济理论的回顾》，我的想法又变了。毕竟，你需要一把尺子来度量各个流派的思想，尺子何在？还得耐心学习当代的经济学，当我看到MWG的时候，我发现我的想法是对的。 可以说，以前我不单认为需要学习经济思想史，我直接就看原著，但当我花了两个月看完国富论，一个月看完费雪的利息理论的时候...我发现尺子的重要性更是不言而喻。