范里安的微观真的很不错 我也觉得应该多看

布兰查得的很不错哦 ，值得一读

平狄克就算了。。。。

但是尼克尔森的确不错，我个人认为比范里安看起来舒服！

读平狄克就如同在嚼蜡，而读范里安则是在啃勉强凑合的面包；但读尼克尔森更像是在吃高档的法式糕点。

尼克尔森当之无愧的中微圣经，不看这本看哪本？

平狄克别看了，像老太婆讲故事，啰嗦、反复、无味！




请关注我的文库：https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=1047 收录了很多经典教材。

另外附上，尼克尔森-微观扩展（11版）的地址：https://bbs.pinggu.org/thread-2146078-1-1.html

曼斯菲尔特

这个比喻不错，经过曼昆那种冗长叙述性论证之后，我对于简洁的推导论证更加偏好了。

10楼的兄弟很给力，谢谢

就是高鸿业还不错啊。

我觉得都大同小异 没什么差别

其实还是每本书的侧重不一样，范里安这本跟侧重消费者理论。还是好好读一读范里安范里安的微观经济学吧，多读几遍，没一遍都有不同的体会，可以先读一读高鸿业的微观经济学，其中有些东西更细致浅显，再读范里安就感觉更简单。可以搭配一些习题集《西方经济学学习精要与习题集》-张军   《中级微观经济学学习指南》-钟根元，觉得太多可以只做后边这本，这本是按照范里安的微观经济学章节编的，做上两遍你就会发现微观不那么混沌了！

还有一本赫舒拉发的价格理论及其应用真的是难的的好书

学习了

基本上是中级微观的圣经。楼主说看完觉得没在初级上提高，很怪异

可范里安的中级微观，即使在美国最靠前的经济系-哈佛、普林斯顿、斯坦福，也是被教师们广泛采用的

芝加哥经济系的天才weyl的本科生荣誉微观课程也是使用该书做教参。

当然，尼克尔森是本好书

鼓励积极发帖讨论

其实每一本教材都有自己所侧重的部分有条件的话可以适当选择最好的部分读，比如范里安的现代观点里面消费者行为理论，博弈论部分写的非常出彩，在中级教程里无人出其右，但是产业组织理论部分就不如平狄克和尼克尔森的清晰简洁，不确定性与信息经济学部分还是18讲和尼克尔森的比较好，但是因为这部分技术性很高只是一般了解的话两本足够了更深入一点门槛又低一些的话可以看一下Hirshleifer的不确定性与信息分析，还有一本弗兰克的微观经济学里面写行为经济学的部分极好，最后推荐一本大多数人都忽略的好书，周惠中老师的微观经济学，通俗易懂又不失严谨，语言风趣幽默，个人感觉是国内微观的最高水平，这本书我反复读了10遍以上，强烈建议读一读

百度一下应该可以搜到吧！

大神出没，弱弱的说一声，范里安 - -

你是哪个学校的？

微观经济学十八讲

有一句话很有道理：不读上五本以上宏微观，就不要想把经济学学好。
每种教材都是不同大师的不同观点，给自己的都是不同的参考，所以，挑选经典的读就可以了，没有标准，只是参考。

附：网上别人的评价，仅参考——————奖励论坛币吧，穷人伤不起啊

在新凯恩斯主义的教材中，多恩布什应该是比较老的，优点是它把新凯恩斯主义的核心模型详细叙述了个遍，例如AD-AS模型的微观基础模型（这里的微观基础模型不同于新古典主义的微观基础）它有全面详细的介绍，而布兰查德就没有。缺点是全书体系不是很清楚，需要自己细心整理。曼昆的在体系方面就好了许多，而且也对新凯恩斯主义微观基础模型做了比较详细的探讨，唯一的缺点就是他脱离不了“原理式”的写作风格，因此数理深度稍有欠缺。布兰查德与多恩布什刚好相反，体系十分严谨，结构十分清晰，论述也很有力，而且布兰查德是最不惮于在教材中运用数学的作者之一，因此他的书在数理模型方面远胜曼昆，唯一的缺点就是缺乏新凯恩斯主义微观基础模型。伯南克的书在以上三本教材风行以后被翻译过来，就在各方面都显得很平庸了。本来我对他教材的货币理论方面还给予了希望，结果也是很平庸。其实，他个人的一些主要货币理论，拿米什金（7版，人大）就可以做很好的补充学习。

在新古典主义的教材中，若以方法论来看，萨克斯的教材也可归入此类，但是他的本质思想仍然是凯恩斯主义的。这本教材的优点在于体系结构方面比较清晰，而且以新古典主义微观基础模型探讨了凯恩斯主义问题；但是他最大的缺点就是内容稍有过时。毕竟宏观经济学是要回归现实的，他的理论数据太老，一些新的思想更新也稍显迟缓，因此，无论在哪类书中我个人都不推荐它。巴罗的教材可以说开了真正意义上新古典主义教材的先河，第五版应该讲也是一个经典版本。只可惜人大经济学译丛的名誉就被这本书的翻译工作给毁了！我想用“眼泪打湿书页”来形容绝不为过，更可气的是，即便你眼泪打湿了书页，也还是搞不懂翻译者那晦涩的语言和错乱的字母、符号。在我们当前学习经济学过程中，很多人在论坛上吆喝着：“要读英文原版”。然而仔细看来，很多时候我们国内翻译的教材也还过得去，没有那样不堪入目，“不顾一切的读原版”只是某些爱炫耀的人自说自话罢了。但是对于梁晶工作室主持翻译的巴罗第五版，则必须读英文原版！幸好，巴罗在2008年新出了《宏观经济学：现代观点》一书，三联引进翻译了。虽然翻译者仍然是沈XX、陈XX但是内容流畅了太多。结构体系在目录就能一览无余，内容也新；它的缺点是你读后能明白他想说什么，但是当你自己做起研究来，是否能顺利的从新古典主义出发来考虑问题，并建立模型就很可怀疑了。而这一点威廉森的书恰恰做到了。他的书不仅结构严谨，逻辑清晰，而且全书使用的模型简洁漂亮，前后连续性强，是授人以渔一类的教材。更好的是，他在书后列出了每章模型的数理附录，可以据此对基础数理经济学做一简要回顾，并明确它们在宏观中的作用。其内容甚至涉及了一些简单的动态规划内容。真的是可以作为进入高级宏观经济学学习的必备教材。人大最近又出了该书的第三版，但是我翻看作者前言，个人觉得似乎与第二版基本无异。

最后要说一下令人哭笑不得的易纲、张帆合写的教材。刚买的时候大概一翻，认为我们中国人也写出了自己的中宏教材，很是觉得扬眉吐气。结果仔细读来，不禁又耷拉了脑袋——原来还是老外治学严谨！这本教材标榜自己用新古典主义微观模型阐述新凯恩斯主义，很有点萨克斯第二的味道。但是该书除了一点中国案例有些可读之处外，就没有任何优点了。它最致命的缺点就是，两位作者并没有在书中贯彻一致的使用哪种学派的模型，而是兴之所至，信手拈来。这样做的结果，是让人根本摸不着头脑他到底想说什么。例如，在消费理论中假惺惺的用劳动闲暇替代来讲问题，而到了总需求波动时候就把这个理论抛在一边，转过来向凯恩斯模型求救。而且，即便在一章之中，也充斥着前后断裂的、空洞无物的模型。老外介绍模型是告诉你一般的问题可以用该框架分析，而易、张二人的模型就是告诉你有这么一个东西，至于它是怎么来的，做什么用的，则全然不管。所以，不得不说，我们中国人太喜欢做豆腐渣工程了，连写书都是这样！当然，必须说明由于易纲的工作原因，使得他这本书中的货币政策部分写的较有声色，但是如果看过他和吴有昌合写的《货币银行学》（1999年，上海人民）一书，就会知道，他《宏观》一书完全抄自他那本99年的教材。而事实是，《货币银行学》一书写作远胜他的这部《宏观经济学》。

对于教材的看法就谈到这里，其中肯定夹杂了不少个人意见，但是姑妄言之姑妄听之，希望各位辩证来看。最后说一下我的推荐阅读顺序。因为教材不仅流派不同，而且他们之间的优缺点使得他们具有很强的不可替代性。所以，不要小看中级教材，务必多看几本，打牢基础。否则，高级宏观的学习不过是学了一堆无用的数学模型，而学不到货真价实的东西，也少了经济学的历史感与直觉美。

个人推荐：首先读曼昆或者多恩布什(第6版中文，其中ch9-10;ch16-19不用读)（事实上曼昆更佳。可惜我读的较早，对多恩布什用力很深，当然也颇受益），以得到宏观经济学的基本概念和基本框架。然后读布兰查德（第3版英文，其中ch3-5;ch10-13不用读），用以加深新凯恩斯主义数理基础以及政策问题分析。最后读威廉森（第2版中文，建议通读），用做步入高级宏观的阶梯。当然，这些教材对于开放宏观经济论述都略显单薄，因此，有余力者务必再读克鲁格曼的《国际经济学——原理与政策》（第6版中文，下册建议通读）。当然还应读米什金的《货币金融学》（第7版中文，其中ch19-20;ch23-24不用读），因为在发达市场经济国家，最主要的经济政策是货币政策。而且，新古典与新凯恩斯两派的分歧最先也是由“货币是否中性”的论战开始的。最后，还有一本非常经典的好书，就是斯诺登与霍华德.文合著的《现代宏观经济学：起源、发展和现状》（2008，江苏人民，建议通读）。其实这本书就是，许多人熟悉的商务在1994年出版的《现代宏观经济学指南》一书的现代翻版。但是内容有太多更新，推荐必读。

读者不要以为，光是中级教材就要读这么多，何时可以进入高级宏观的学习？我起初也是这样想，后来在自己学习、研究中才逐渐发现，中级教材给我们的思想与直觉是多么的重要，而且只要认真，这些中级教材的阅读时间并不会很长。到了你把这些中级教材吃透的那时，高宏的模型对我们来说就已经远远超出了数学的范围，而真正变成了经世济民的"经济学"!

财大的

看平狄克那本微观经济学咯，也是中级的，考清华研究生的参考教材

1,平迪克可以打打基础,看看模型
2,范里安可以强化模型
3,高鸿业那个是初级吧..和萨缪尔森差不多
4,尼克尔森不错,不过不见得比范里安的就要好