2013-03-01 15:56      来源：长株潭报    共1条评论     共4845人正在讨论

“我后悔没早点儿摆脱行政事务，专心去做个教书匠呢。”这是湖南工业大学原校长张晓琪在他的忏悔书中写下的一句话。2011年10月14日，湘潭市中级人民法院一审以受贿罪，判处湖南工业大学原校长张晓琪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张晓琪不服，提出上诉。2012年11月25日，湖南省高级人民法院做出裁定，维持一审判决。　　一个有着40年教龄的老教师，博士生导师，享有国家特殊贡献津贴的专家，何以最终只能伴随着铁窗黯然泪下？昨日，湘潭市人民检察院的检察官对本报记者披露了本案的案情。　　　　　　　　　　　　　本报记者 曾永红 通讯员 刘婷 湘潭报道
　　“现在失去自由了，才真心体会到自由可贵，才知道后悔。早知有今天的不自由，又何必当初呢？”
　　——近日，湖南工业大学原校长张晓琪对自己的行为忏悔时如此表述。
　　革命家庭
　　“红孩子”是全家的自豪
　　张晓琪自述，他1944年8月出生于革命家庭，自称“红孩子”，出生后两天，日本鬼子扫荡白洋淀，他母亲在乡亲们的帮助下才得以解救。父亲一直战斗在抗日第一线，母亲是当地的妇救会主任，是抗日支前的模范。在兄妹五人中，他是老大，为了供他上学，他的弟妹们连小学都没读完就辍学了，他成了全家的“自豪和寄托”。
　　1969年，张晓琪从中南矿冶学院（现中南大学）毕业后留校任教。1975年，张晓琪接受组织派遣到湘潭大学工作，历任机械系办公室主任、系党总支副书记、书记、成教部主任、总支书记、副教授、湘潭大学校长助理。1990年，张晓琪调至株洲工学院（现湖南工业大学），先后任院长助理兼党委宣传部部长，1994年8月任学院院长（正厅级）、党委副书记、书记等职。
　　案卷材料显示，张晓琪自1998年至2009年期间，先后115次非法收受他人财物，共计人民币215.6万元、港币251.5万元、美金1.55万元和34英寸索尼品牌彩电一台、黄金项链一条。
　　对比简历不难发现，张晓琪几乎所有的受贿事实都发生在其手握实权之后。
　　爱好赌博
　　行贿者精心安排去澳门
　　张晓琪的贪欲极度膨胀、不断发酵，他又将株洲工学院体育馆工程项目的决定权牢牢地掌控在自己手中，作为自己的“生财工具”。2000年至2006年，张晓琪利用职务之便，为高某某在体育馆工程以及贷款方面谋取利益，先后18次收受高某某人民币146万元、港币56万元。
　　“书湘里”项目是为株洲工学院职工修建的福利房，自然也就成了张晓琪的一棵“摇钱树”。谭某是株洲建宇中环置业有限公司董事长，2004年8月，谭某提出，“书湘里”项目采取邀标方式，张晓琪表示同意。谭某最终获得“书湘里”项目开发权。有了这一层关系之后，谭某不放过任何一个机会向张晓琪行贿。
　　渐渐地，谭某还发现了张晓琪的一个特殊爱好——赌博。
　　2008年4月份的一天，张晓琪和谭某在“米萝咖啡”吃饭。席间，张晓琪说很久没去澳门玩了，谭某马上会意，第二天就陪张晓琪坐飞机到珠海，休息一天后直奔澳门。
　　张晓琪喜欢在澳门金沙娱乐城玩一种叫做“21点”的赌博，但很少赢钱。根据检察机关的统计，从2001年到2008年，张晓琪受贿所得的253万元，先后分20多次输掉了233万元，其中输钱最多的一次高达40万元，最少的都有两万元。
　　但行贿者总是很贴心，从来不用张晓琪自己掏钱。“他们邀请我去澳门玩，在赌场里给我钱，口头约定，不管输赢都算我的，每次给的钱都买了筹码。”法庭上，张晓琪曾以这样的理由为自己辩护，但不被采纳。
　　教授的沉沦
　　“绝对隐私”击溃最后的防线
　　在张晓琪“落马”之前，他头顶众多光环：博士生导师、国家有特殊贡献津贴的专家、教育部本科评估专家、学科评审专家、全国教学成果奖评审专家；全国包装人才培养专家委员会副主任，高级教授等等。
　　在教学科研方面，张晓琪指导过四名博士、十名硕士，写有专著四部，发表论文二十多篇，获省部级以上教学科研成果奖十余项。
　　据湘潭市人民检察院办案检察官介绍，当办案人员向张晓琪出示法律文书时，他辩驳自己只是收“朋友”的一点“意思”，就是“人情往来”，并未用公款赌博，不是犯罪。
　　案件曾一度陷入僵局，张晓琪的作风问题成为案件的突破口：当张晓琪得知自己与多名“80后”女学生有不正当关系的“绝对隐私”也被检察官所掌握时，他终于意识到这次“赖”不掉了。历时3年的举报风声，早已经让张晓琪成了“惊弓之鸟”，检察官的全方位调查，让他的心理防线全面瓦解。
学校的英雄 光环背后张晓琪有着双面人生
    在张晓琪办公室的玻璃板下有这样一句名言：“事业恰似雪球，必须勇敢地往前推，愈推愈大，但若在途中停止，便立刻融化消失。”2000年，张晓琪56岁，刚刚带领株洲工学院走出困境，以后来正厅级的行政级别计算，再过四年他将会隐退。相关案卷显示，张晓琪正是在这一年，对自己的后半生做出了决定性的选择。本报记者 王欢 王晓芳 株洲报道
　　新院长的人才观 留人重在留心
　　谈论张晓琪，1994年是一个绕不过去的坎儿。1994年8月，张晓琪出任株洲工学院党委书记兼院长。从出任院长那天起，张晓琪始终注重做“人”的文章，他曾公开阐述他的人才观：留人重在留心。
　　比如，为在长沙深造的学员专车接送，科研启动费、科教奖励基金等一系列极具诱惑力的优惠条件，还设立了教授、博士工作站，专门选调活动能力强、待人接物周到、有较强责任心的副教授牵头任“站长”，另配备专职工作队伍，主要职责就是为教授、博士提供工作、学习、生活服务。
　　他曾说高校和企业一样，最关键是要瞄准市场，这种市场包括“生源市场、就业市场、人才市场”。为此，他还专门系统撰文《一般院校师资队伍建设的理论探索与实践》，阐述他的用人观念。事实上，他发表此文的数年前，已经接受了第一位行贿者的2万元钱。
　　学校的英雄 以包装学科强校
　　翻开2000年株洲工学院第六届教代会的工作报告，张晓琪对株洲工学院有着这样的描述：“5年前，我们依旧在夹缝中求生存，面临着‘基础条件先天不足，学科方向残缺不齐，办学资金严重短缺’的艰难困苦，面临着‘生源不足，渠道不畅、人心不稳’的生存危机。”从某种层面上说，是张晓琪改变了这种“夹缝中求生存”的状态。
　　从多篇涉及张晓琪的公开报道来看，其中有一名通讯员较为固定，记者从相关渠道了解到，该名通讯员亦是湖南工业大学教职工。在张晓琪落马前，此人颇受张器重，在张事发之后，他受到了一定的行政处分。昨天下午，记者通过电话找到这位通讯员，他称：“历史的事情，不想再提了。”
　　在这位通讯员参与撰写的同一篇报道中，他写道：1999年和1995年相比，学校固定资产由2000多万增加到一个多亿（不含土地），建筑面积由6万平方米增加到16万平方米，本科专业从7个增加到16个，教师中副教授以上职称比例由8%上升到45%……株洲工学院真正成为国内以包装学科为特色的高等院校。
　　曾经的同事他就是个坏人
　　昨天下午，记者辗转找到了张晓琪在湘潭大学时期的一位同事。这位不愿具名的受访者回忆起张晓琪，做了简单的二元判断：“他就是个坏人。”“在机关工作的时候，他经常在办公室里与人谈论某某通过巴结谁获得了提拔，他成天都在琢磨着如何升官，这就是他的价值观。”
　　湖南工业大学两位相关负责人在接受采访时承认，张主持工作时期，有一个“小团队”与张走得特别近。张受贿事发后，这个“团队”中有6人受到不同程度的行政处分。其中一位负责人透露，此6人受到牵连理由各异，涉及基建、招生、“红包”等问题。
　　“如果不是事发，我们都不知道他做了那些事情”，两位受访人称张晓琪平时为人较为谦和，极少在众人面前动怒。湖南工大一位普通教师说，她觉得张晓琪还是功大于过的，至少很有魄力，在学校最需要发展的几年指明了方向。
20页、5个章节、10种理论 张晓琪把忏悔书写成“论文”

2月27日，湖南工业大学（原河东校区）体育馆。张晓琪曾将该校的体育馆工程作为自己的“生财工具”。本报记者陈正摄

　　2月27日下午，在湘潭市人民检察院，记者见到了张晓琪的忏悔书。这份用A4纸打印出来的忏悔书一共有20页，里面的内容一共分为五个章节，作者引用10种理论进行了自我反思。
　　忏悔书全文近一万字，围绕“反思”的主题展开，拿在手里厚厚一叠，就像是一篇“人生毕业论文”。
　　反思“出事”原因：长期担任党政一把手
　　张晓琪的忏悔书共分为五个部分：第一章反思人生；第二章剖析探源；第三章反思十论；第四章反思述怀；第五章反思警示。
　　在第一章中，张晓琪对自己的身世进行了回顾，话语中带着歉疚感。小时候的生活是艰苦的，我的弟妹们大都因为家庭困难连小学都没读完，就帮助家里做事了，只全力供养我，从小学到中学到大学。我成了全家的自豪和寄托。我一直愧对我的父母和弟妹们。
　　在反思自己“出事”原因时，张晓琪认为，我在一个单位担任了太长（时间）的党政一把手。
　　1975年至1990年张晓琪在湘潭大学，除教学科研外，还担任过系里的党总支书记。成人教育部主任兼书记、校长助理。1990年调株洲工学院后任过副院长，1994年任院长，1995年又兼任了党委书记。“一直到2003年才只担任院长了，这在全国高校也是少有的。”
　　他还提到：“在2001年前学校都是归中国包装总公司领导，他们对学校、对我很少过问。”
　　引用十种理论做自我反思
　　第三章为“反思十论”，张晓琪引用或自创十种理论做自我反思：包括因果论、信仰论、功过论、权利论、交友论、侥幸论、人情论、是非论、宽严论、得失论。
　　在权利论中，张晓琪提到：权力是有责任的权力。权力之本是党和人民赋予的，因而就要为党和人民的利益掌好权，用好权。权力是有“度”的权力，是在一定职责范围内的权力，在履行时要有一个“度”，这个“度”就是在法律、政策和上级组织授权范围内。
　　张晓琪还认为，自己错误地理解了“人情”，从而造成了行为失范。他警示后来之人：不少奸商正是打的“人情往来”这张牌，他们利用一些传统节日和红白喜事的机会大送礼金，这时也是自己放松警惕的时候，所以很容易就接受了。现在我认识到“人情往来”中藏着许多陷阱，稍有不慎，就会跌入深渊。本报记者曾永红湘潭报道
　　□专家观点
　　加速建立现代大学制度或可为高校反腐破题
　　本报株洲讯（记者王欢王晓芳）正如张晓琪在自己的忏悔书中所指出，自己“出事”是因为“我在一个单位担任了太长（时间）的党政一把手”。高校反腐该如何进行，昨日，本报记者就此问题采访了知名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇。
　　熊丙奇表示：绝对的权力，必然导致绝对的腐败，高校腐败近年来越演越烈，根源在于行政权、教育权、学术权不分，行政领导掌控着学校所有资源的配置权，师生没有办学知情权、参与权、监督权和评价权。
　　现代大学制度，强调的是学校民主管理，大学理事会决策学校重大战略，教授会或学术委员会决策教育事务与学术事务，在这种制度下，领导干部想搞一言堂，操控一切，根本不可能；同样，在现代大学制度中，领导干部只有行政权，而且行政权的界定，不是管理教师、指挥学生，而是执行教授们所作出的教育决策和学术决策，服务教学和科研。在这样的制度安排中，大学校长就没有多大的职权和职务之便以及影响力，进而也难利用职权去搞人事招聘、晋升之类的事。