全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
3876 11
2013-04-29
马上要开题,可是我还木有定下题目,大神们有什么建议么???????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-29 23:31:01
同感,你研究什么的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 10:25:57
一直在思考什么问题,老师们都交了你什么课程,从自己感兴趣的地方选
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 22:57:49
经济思想史需要研究的问题太多了,现在无论是国内还是国外经济思想史教科书所反映的内容都存在明显的局限性
比如,国内的教科书都是马克思主义限定死了
国外的教科书则只是反映了主流经济学的研究脉络
结合个人多年学习体会,我觉得经济思想史值得深入探索的问题太多了,
需要我辈的不断努力,
使得经济思想史研究在我国能够进一步弘扬发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 01:54:33
zhwj2005 发表于 2013-5-1 22:57
经济思想史需要研究的问题太多了,现在无论是国内还是国外经济思想史教科书所反映的内容都存在明显的局限性 ...
给经济思想进行数学建模的话,也许就能更清晰的看清楚经济学家说的是什么。MWG就是一个经典,个人认为它不是数学书,而是一部思想之书。它完全符合西学的特点,就是:假设——演绎——检验。比如说WA公理就是一次从行为开始的理论尝试,虽然不成功,但是比从理性偏好开始的理论,是一个进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 08:03:10
每个人受教育背景不同,所以思考问题的方式和重点也有所不同
我理解你的想法
感觉是从主流经济学的角度探讨经济思想史的形成过程
也挺好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群