全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4399 10
2004-10-20

一个是“斯密定理”:“分工起因于交换能力,分工的程度,因此总是要受到交换能力大小的限制。换言之,受到市场广狭的限制。”

另一个是“科斯定理”:“法定权利的最初分配从效率角度上看是无关紧要的,只要这些权利能自由交换。换句话说就是,由法律所规定的法定权利分配不当,会在市场上通过自由交换得到校正。 ” (新帕尔格雷夫经济学大辞典)

市场对于分工制度和产权制度所具有的意义,由这两个定理阐释得清清楚楚,因而这两个制度对于市场制度或市场体制而言,意义非凡。杨小凯偏重于研究分工制度,NIEs则偏重于研究产权制度,从而对新古典经济学造成了前所未有的冲击。

抛砖引玉,希望有更多讨论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-10-20 17:22:00
以下是引用mingxiang在2004-10-20 10:02:31的发言:

杨小凯偏重于研究分工制度,NIEs则偏重于研究产权制度,从而对新古典经济学造成了前所未有的冲击。

两个定理是说得很清楚,不过一个是说分工与市场及对增长的影响,一个是说产权分配与效率的关系。

研究分工和研究产权只是新古典理论的扩展。另外,不知NIE是否指我们论坛上的斑竹,你还是别害他了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-20 18:18:00

当然是有联系的了,而且是紧密联系:)分工深化导致成本下降,效率提高,从而市场范围扩大,市场范围扩大、深化,进一步促进分工深化,这是一个经济增长的循环,(这个概括可见周其仁《数网竞争》中一篇有关文章)。

科斯定理提醒我们不要忽略产权与交易费用对人们行为的影响,对市场交换行为而言,科斯告诉我们,清楚的产权界定是市场交易的前提(张五常所谓科斯定理的一个版本)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-20 18:54:00
分工受制于市场,市场受制于产权。例如公有产权的弊端主要在于限制市场,从而限制分工,进而牺牲增长。“NIEs”只是新制度经济学的代称,从没想过要害谁。多心了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-20 19:10:00
以下是引用mingxiang在2004-10-20 18:54:21的发言: “NIEs”只是新制度经济学的代称,从没想过要害谁。多心了吧。

对不起,新制度读的不多,没搞清楚。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-20 20:15:00
小女子要问一下,把这两个著名定理扯在一起有什么意思吗?偶还可以说MM定理是科斯定理的翻版呢,但是又怎么样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群