全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
2013-5-10 13:44:06
烈火实验室 发表于 2013-5-10 13:39
  确实,在假设我、感官真实、在意识中的反映真实等一系列为真的前提下,我摸到的确实有,但这些都是建 ...
你建立在假设,怎么我就是建立和假设?我说的是完全没建立,凭科学基础发现而照葫芦画瓢的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 13:45:02
自然产生经济 发表于 2013-5-10 13:40
表面当然是天堂了!然我说的是天下,不是天上。天上没天,天下有地,地内有质。
一句合头语,千年系驴橛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 13:48:08
当下知返 发表于 2013-5-10 13:45
一句合头语,千年系驴橛
指鹿为马或指马为鹿,只有没根据,仅凭约定俗成的人才说得出!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 13:53:44
自然产生经济 发表于 2013-5-10 13:44
你建立在假设,怎么我就是建立和假设?我说的是完全没建立,凭科学基础发现而照葫芦画瓢的。
  这样的反问的没有意义,如果不是,证明不是。
  就如同(注意:以下是类比),我说某人没长三个头,对方反问我:你说我没有长三个头,就没长了?——这丝毫证明它长了三个头。
  同理——你的反问,丝毫不能证明你的前提不是假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 13:57:31
烈火实验室 发表于 2013-5-10 13:53
  这样的反问的没有意义,如果不是,证明不是。
  就如同(注意:以下是类比),我说某人没长三个头 ...
好了不打扰你搞建筑(破坏)了!好自为之吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 13:58:05
  补充:试问,如果感官与意识,不具备真实必然性,那么,依靠感官与意识对科学进行的观察与判断的结果——如何保证普遍必然性与真实性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 19:03:50
任何都是物、事、理,都是相对真切、真实(立处即真);也就说没有任何物、事、理是绝对的、完全的正确与真实;明了这点,就是智慧通达;同时也就明了:唯有空性才是究竟真实,而又恰恰不可得(空嘛);只能由悟而得(智慧)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群